Judikatura k tomuto ustanovení

• Nejvyšší soud 30 Cdo 2179/2013 20. 1. 2016

  Nejvyšší soud rozhodl, že pokud Ministerstvo kultury nevydalo v zákonné lhůtě oprávnění k výkonu kolektivní správy autorských práv a vyvolalo pochybnosti o rozsahu práv, nelze automaticky uzavřít, že

• Nejvyšší soud 30 Cdo 833/2015 24. 1. 2017

  Nejvyšší soud rozhodl, že Městský soud v Praze a Obvodní soud pro Prahu 1 nesprávně posoudily otázku promlčení nároku na náhradu škody a příčinné souvislosti mezi nesprávným úředním postupem Ministers…

• Nejvyšší správní soud 5 A 12/2002-91 31. 3. 2005

  Rozhodnutí, kterým správní orgán podle § 23 odst. 2 správního řádu nepovolí či omezí nahlížení do spisu jiné osoby, podléhá soudnímu přezkumu ve správním soudnictví (§ 65 odst. 2 s. ř. s.).

• Nejvyšší správní soud 5 As 16/2007-214 19. 12. 2008
• Ústavní soud II.ÚS 658/04 25. 11. 2008
• Ústavní soud II.ÚS 185/05 6. 8. 2008
• Krajský soud 13 CO 342/2020-865 9. 9. 2022

  pro [část Prahy] dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], ve znění doplňujícího rozsudku ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací],

• Okresní soud 30 C 37/2004-682 25. 6. 2020

  náhrada škody způsobená nesprávným úředním postupem