Judikatura k § 22

Zákon o lesích a o změně a doplnění některých zákonů (lesní zákon), 289/1995 Sb. — celkem 35 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 25 Cdo 2104/2023 30. 4. 2025
• Krajský soud 8 Co 260/2024-384 20. 2. 2025
• Krajský soud 57 A 37/2024-110 19. 2. 2025
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1614/2024 22. 10. 2024
• Krajský soud 141 A 41/2023-80 14. 10. 2024
• Okresní soud 8 C 281/2022-345 12. 9. 2024 částečně změněno
• Krajský soud 59 A 8/2023-31 1. 12. 2023
• Krajský soud 43 A 57/2022-42 31. 10. 2023
• Krajský soud 55 A 55/2021-32 24. 2. 2023
• Krajský soud 58 CO 75/2022-308 20. 10. 2022
• Krajský soud 30 A 51/2021-100 28. 6. 2022
• Okresní soud 39 C 8/2020-264 2. 2. 2022
• Okresní soud 6 C 252/2020-135 3. 11. 2021
• Okresní soud 38 C 371/2020-279 1. 11. 2021
• Nejvyšší správní soud 1 As 412/2020-45 8. 9. 2021
• Krajský soud 30 A 48/2019-117 31. 8. 2021
• Okresní soud 21 C 59/2021-102 23. 7. 2021
• Krajský soud 8 A 108/2016-37 16. 9. 2020
• Nejvyšší soud 25 Cdo 810/2020 28. 5. 2020
• Nejvyšší správní soud 4 As 383/2019-32 13. 2. 2020
• Krajský soud 6 A 80/2016-65 19. 12. 2019
• Krajský soud 55 A 8/2019-111 28. 11. 2019

  I. Zřízení kanalizace srážkových vod pro veřejnou potřebu je ve veřejném zájmu (§ 1 odst. 2 zákona č. 274/2001 Sb., o vodovodech a kanalizacích pro veřejnou potřebu). Kanalizace srážkových vod pro veř…

• Nejvyšší správní soud 1 As 2/2018-37 31. 7. 2018
• Krajský soud 57 A 66/2011-728 30. 1. 2018
• Krajský soud 45 A 55/2015-37 20. 9. 2017
• Ústavní soud I.ÚS 2330/16 25. 7. 2017
• Krajský soud 57 A 66/2011-566 22. 3. 2016 zrušeno
• Krajský soud 8 A 131/2011-37 15. 12. 2015
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1234/2015 1. 6. 2015
• Nejvyšší soud 25 Cdo 2358/2013 2. 4. 2014
• Krajský soud 57 A 66/2011-357 11. 12. 2013 zrušeno
• Ústavní soud II.ÚS 3726/12 2. 10. 2013
• Krajský soud 57 A 66/2011-102 5. 10. 2011 zrušeno

  Pokojný shluk více osob projevujících na konkrétním místě a v konkrétním čase názor na řešení věci veřejné, je nutné považovat za shromážděním občanů ve smyslu čl. 19 Listiny základních práv a svobod

• Nejvyšší správní soud 5 As 2/2004-55 31. 3. 2005

  Nezbytně nutná opatření ve smyslu § 22 odst. 1 zákona č. 289/1995 Sb., o lesích, jsou taková opatření, která jsou (naprosto) nutná, zapotřebí k zabránění reálně hrozící škody, v daném případě pádu str…

• Nejvyšší správní soud 7 A 139/2001-67 29. 7. 2004

  I. Žalobce může účinně namítat jen tu nezákonnost rozhodnutí, kterou byl zkrácen na svých právech, přičemž zkrácením na právech je pak nutno rozumět nejen zkrácení na právech hmotných, ale i na právec…

← Zpět na § 22