Judikatura k § 32
Zákon o lesích a o změně a doplnění některých zákonů (lesní zákon), 289/1995 Sb. — celkem 70 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.
-
Orgán státní správy myslivosti nemůže rezignovat na své úkoly tím, že vědomě povolí vznik obory, která nesplňuje základní definiční znak trvalého oplocení podle § 2 písm. j) zákona č. 449/2001 Sb., o
-
Vydání výjimky podle § 43 odst. 1 zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ze zákazu intenzivně hospodařit v lesích v 1. a 2. zóně chráněné krajinné oblasti způsobem vyžadujícím intenzivní…
-
I. Oborní oplocení představuje překážku pohybu zvěře ve smyslu § 17 odst. 5 věty druhé zákona č. 449/2001 Sb., o myslivosti.; II. Mají-li být k oboře, jakožto specifickému typu honitby podle § 2 písm.…
-
Z obecného pravidla, že pro totožnost skutku postačuje jen totožnost jednání či jen totožnost následku, mohou existovat výjimky. Bude tomu tak v případě, kdy správní orgán zamění původně ve skutku vym…
-
Hledisko existence hrozícího nebezpečí z prodlení nelze zaměňovat s podmínkou pro zajištění důkazu (§ 138 s. ř.) spočívající v tom, že důkaz nebude možno v budoucnu provést či pouze s velkými obtížemi…