Judikatura k § 2

Vyhláška Ministerstva spravedlnosti o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), 177/1996 Sb. — celkem 3348 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 33 Cdo 3465/2012 27. 2. 2014
• Nejvyšší soud 25 Cdo 2196/2012 26. 2. 2014
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1093/2012 26. 2. 2014
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1176/2012 26. 2. 2014
• Nejvyšší soud 25 Cdo 2911/2013 (R 55/2014) 12. 2. 2014

  Uplatnil-li žalobce včas podanou žalobou nárok na náhradu škody uvedením do původního stavu, nemůže žalovaný úspěšně uplatnit námitku promlčení jen proto, že po uplynutí promlčecí doby žalobce změnil

• Nejvyšší soud 20 Cdo 2741/2013 5. 2. 2014
• Nejvyšší soud 33 Cdo 4561/2011 30. 1. 2014
• Nejvyšší soud 25 Cdo 11/2013 29. 1. 2014
• Nejvyšší soud 26 Cdo 3016/2013 21. 1. 2014
• Nejvyšší soud 33 Cdo 138/2013 18. 12. 2013
• Nejvyšší soud 26 Cdo 2983/2013 18. 12. 2013
• Nejvyšší soud 33 Cdo 2748/2012 17. 12. 2013
• Nejvyšší soud 26 Cdo 3499/2013 17. 12. 2013
• Nejvyšší soud 28 Cdo 3263/2013 12. 12. 2013
• Nejvyšší soud 33 Cdo 1416/2013 28. 11. 2013
• Nejvyšší soud 33 Cdo 3007/2012 28. 11. 2013
• Nejvyšší soud 33 Cdo 3143/2013 31. 10. 2013
• Nejvyšší soud 25 Cdo 2566/2012 16. 10. 2013
• Nejvyšší soud 26 Cdo 192/2013 19. 9. 2013
• Nejvyšší soud 25 Cdo 119/2012 28. 8. 2013
• Nejvyšší soud 26 Cdo 1318/2013 21. 8. 2013
• Nejvyšší soud 33 Cdo 1918/2012 20. 8. 2013
• Nejvyšší soud 26 Cdo 3520/2012 15. 8. 2013
• Nejvyšší soud 33 Cdo 1696/2012 31. 7. 2013
• Nejvyšší soud 25 Cdo 684/2012 30. 7. 2013
• Nejvyšší soud 33 Cdo 3129/2012 24. 7. 2013
• Nejvyšší soud 28 Cdo 540/2013 16. 7. 2013
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1206/2013 13. 6. 2013
• Nejvyšší soud 26 Cdo 1282/2013 6. 6. 2013
• Nejvyšší soud 33 Cdo 3643/2012 30. 5. 2013
• Nejvyšší soud 26 Cdo 410/2013 6. 5. 2013
• Nejvyšší soud 33 Cdo 2731/2011 6. 5. 2013
• Nejvyšší soud 26 Cdo 247/2013 6. 5. 2013
• Nejvyšší soud 26 Cdo 1506/2012 2. 5. 2013
• Nejvyšší soud 33 Cdo 1002/2013 30. 4. 2013
• Nejvyšší soud 33 Cdo 2075/2011 30. 4. 2013
• Nejvyšší soud 33 Cdo 4237/2011 25. 4. 2013
• Nejvyšší soud 26 Cdo 2615/2012 23. 4. 2013
• Nejvyšší soud 26 Cdo 1630/2012 17. 4. 2013
• Nejvyšší soud 28 Cdo 2443/2012 4. 4. 2013
• Nejvyšší soud 33 Cdo 2220/2012 28. 3. 2013
• Nejvyšší soud 33 Cdo 1285/2011 27. 3. 2013
• Nejvyšší soud 33 Cdo 1278/2011 27. 3. 2013
• Nejvyšší soud 26 Cdo 3723/2012 26. 3. 2013
• Nejvyšší soud 26 Cdo 3778/2012 14. 3. 2013
• Nejvyšší soud 33 Cdo 2851/2011 28. 2. 2013
• Nejvyšší soud 33 Cdo 15/2012 28. 2. 2013
• Nejvyšší soud 33 Cdo 706/2012 28. 2. 2013
• Nejvyšší soud 23 Cdo 1098/2012 (R 63/2013) 27. 2. 2013

  Obchodní zákoník (ani zákoník občanský) nestanoví pro obchodní podmínky, které jsou součástí smlouvy, jiný režim jejich změny než pro smlouvu samotnou. Nevyhradí-li si proto účastníci ve smlouvě nebo

• Nejvyšší soud 26 Cdo 2896/2012 20. 2. 2013

← Zpět na § 2