Judikatura k § 3
Zákon o advokacii, 85/1996 Sb. — celkem 27 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.
-
o zaplacení 193 680 Kč s příslušenstvím,
-
o zaplacení 400 000Kč s příslušenstvím
-
o zaplacení 24 006,40 Kč
-
o zaplacení 24 974,40 Kč
-
o zaplacení 5 000 Kč
-
Okresní soud 10 C 343/2023-48 částečně změněno
O zaplacení 77 677,09 Kč s příslušenstvím
-
o zaplacení 798 047 Kč s příslušenstvím
-
o zaplacení 64 633 Kč s příslušenstvím
-
12.874,40 Kč s příslušenstvím
-
o zaplacení 40 075 Kč s příslušenstvím
-
zaplacení částky 4 501 Kč s příslušenstvím - náhrada mzdy
-
Nejvyšší soud rozhodl, že starosta obce neodpovídá za škodu vzniklou obci na nákladech rozhodčího řízení, pokud udělil plnou moc k zastupování advokátovi, který věděl o započitatelné pohledávce obce.
-
Povinnost advokátů nosit při určitých typech jednání talár, jež plyne z § 17a odst. 1 zákona č. 85/1996 Sb., o advokacii, není rozporná s čl. 26 Listiny základních práv a svobod.
-
Nejvyšší soud rozhodl, že náklady na právní zastoupení, které zaměstnanec vynaložil kvůli prodlení zaměstnavatele (či jeho pojišťovny) s výplatou náhrady za ztrátu na výdělku po pracovním úrazu, předs…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalobce proti rozsudku Vrchního soudu v Praze se odmítá. Soud shledal, že smlouva o poskytování právních služeb, na jejímž základě žalobce požadoval náhradu ušlého z…
-
Zásada zákazu reformace in peius obsažená v § 33 odst. 2 vyhlášky č. 244/1996 Sb., kterou se podle zákona č. 85/1996 Sb., o advokacii, stanoví kárný řád, nebrání tomu, aby kárný senát po zrušení svého…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalovaného advokáta proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem se zamítá. Krajský soud správně dovodil, že nárok na náhradu škody proti advokátovi byl uplatněn