Judikatura k § 5

Zákon o advokacii, 85/1996 Sb. — celkem 99 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 21 Cdo 3978/2018 28. 1. 2020
• Nejvyšší správní soud 2 Azs 348/2019-21 18. 12. 2019
• Nejvyšší správní soud 3 Azs 17/2019-43 18. 4. 2019
• Ústavní soud IV.ÚS 3431/18 16. 4. 2019
• Nejvyšší správní soud 7 As 269/2018-39 17. 12. 2018

  Při posuzování podmínky bezúhonnosti ve smyslu § 5 odst. 1 písm. d) zákona č. 85/1996 Sb., o advokacii, lze zohlednit i dřívější působení žadatele o zápis do seznamu advokátů v jiném právním povolání

• Ústavní soud II.ÚS 3439/18 20. 11. 2018
• Nejvyšší soud 30 Cdo 3942/2016 28. 8. 2018
• Nejvyšší soud 33 Cdo 3603/2017 31. 7. 2018
• Krajský soud 6 A 230/2017-178 24. 5. 2018
• Nejvyšší správní soud 5 As 47/2018-129 5. 4. 2018
• Nejvyšší správní soud 3 Ads 364/2017-20 24. 1. 2018
• Ústavní soud Pl.ÚS 8/16 (26/2018 Sb., N 229/87 SbNU 735) 19. 12. 2017
• Nejvyšší soud 29 Cdo 2944/2017 24. 10. 2017
• Nejvyšší správní soud 5 Ads 226/2017-32 13. 10. 2017
• Nejvyšší správní soud 8 As 82/2017-34 7. 8. 2017
• Nejvyšší správní soud 1 As 150/2017-28 8. 6. 2017
• Nejvyšší správní soud 10 As 119/2017-27 31. 5. 2017
• Nejvyšší správní soud 5 Ads 13/2017-30 14. 3. 2017
• Nejvyšší soud 21 Cdo 630/2016 23. 2. 2017
• Nejvyšší správní soud 4 Azs 192/2016-34 22. 9. 2016
• Nejvyšší správní soud 10 As 258/2015-60 30. 3. 2016
• Krajský soud 30 A 145/2014-106 24. 2. 2016
• Krajský soud 29 A 5/2013-141 29. 7. 2014
• Nejvyšší správní soud 10 As 83/2014-21 3. 7. 2014
• Krajský soud 22 A 10/2013-114 15. 5. 2014
• Nejvyšší správní soud 8 As 1/2013-20 30. 4. 2013
• Nejvyšší správní soud 1 As 79/2012-61 14. 2. 2013
• Nejvyšší správní soud 1 As 102/2012-18 11. 7. 2012
• Ústavní soud IV.ÚS 1518/12 14. 5. 2012
• Nejvyšší správní soud 8 As 25/2012-35 26. 4. 2012
• Nejvyšší správní soud 4 Ads 142/2010-113 29. 9. 2011

  Zásada zákazu reformace in peius obsažená v § 33 odst. 2 vyhlášky č. 244/1996 Sb., kterou se podle zákona č. 85/1996 Sb., o advokacii, stanoví kárný řád, nebrání tomu, aby kárný senát po zrušení svého…

• Nejvyšší soud 25 Cdo 4865/2008 23. 4. 2009
• Nejvyšší správní soud 3 Ans 10/2008-68 8. 1. 2009
• Nejvyšší správní soud 4 Ads 3/2008-61 31. 3. 2008
• Nejvyšší správní soud 4 Ads 2/2008-66 31. 3. 2008
• Nejvyšší správní soud 2 Ans 2/2007-130 11. 1. 2008
• Nejvyšší správní soud 6 Ads 104/2007-72 19. 9. 2007
• Nejvyšší správní soud 3 Ads 30/2006-49 18. 4. 2007

  Absolvent Vysoké školy Sboru národní bezpečnosti nemá vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních zákonů vyžadováno pro výkon advokacie. V řízení o kasační stížnosti proto musí být dle…

• Nejvyšší správní soud 8 As 4/2006-93 28. 4. 2006
• Nejvyšší správní soud 5 Azs 173/2004-56 8. 2. 2005
• Ústavní soud Pl.ÚS 41/02 (98/2004 Sb., N 10/32 SbNU 61) 28. 1. 2004
• Nejvyšší soud 33 Odo 775/2003 24. 9. 2003
• Nejvyšší soud 33 Odo 372/2002 22. 11. 2002
• Nejvyšší soud 30 Cdo 495/2001 13. 6. 2001
• Ústavní soud IV.ÚS 703/2000 29. 1. 2001
• Ústavní soud III.ÚS 542/99 1. 2. 2000
• Ústavní soud I.ÚS 316/98 24. 11. 1999
• Ústavní soud III.ÚS 195/99 17. 6. 1999
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1638/98 (R 25/2000) 28. 1. 1999

  Podmínku právnického vzdělání dle ustanovení § 241 odst. 1 o.s.ř. splňuje jen dovolatel, který získal vysokoškolské vzdělání na právnické fakultě vysoké školy se sídlem v České republice nebo vysokošk…

← Zpět na § 5