Judikatura k § 18

Zákon o advokacii, 85/1996 Sb. — celkem 810 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Ústavní soud II.ÚS 3355/17 12. 12. 2017
• Ústavní soud I.ÚS 2742/17 28. 11. 2017
• Ústavní soud IV.ÚS 2810/17 21. 11. 2017
• Ústavní soud III.ÚS 2909/17 31. 10. 2017
• Ústavní soud IV.ÚS 2442/17 26. 10. 2017
• Ústavní soud IV.ÚS 2497/17 26. 9. 2017
• Ústavní soud IV.ÚS 2388/17 21. 9. 2017
• Nejvyšší správní soud 7 As 195/2017-14 29. 8. 2017
• Ústavní soud II.ÚS 1603/17 15. 8. 2017
• Nejvyšší správní soud 6 As 158/2017-29 9. 8. 2017
• Nejvyšší soud 6 Tdo 117/2017 26. 7. 2017
• Ústavní soud IV.ÚS 1608/17 25. 7. 2017
• Nejvyšší správní soud 7 As 158/2017-29 13. 7. 2017
• Ústavní soud IV.ÚS 731/17 21. 6. 2017
• Ústavní soud I.ÚS 1607/17 20. 6. 2017
• Ústavní soud II.ÚS 1479/17 31. 5. 2017
• Ústavní soud IV.ÚS 953/17 31. 5. 2017
• Nejvyšší soud 30 Cdo 5/2017 30. 5. 2017
• Nejvyšší soud 30 Cdo 2/2017 30. 5. 2017
• Nejvyšší soud 26 Cdo 5653/2016 23. 5. 2017
• Nejvyšší soud 26 Cdo 5654/2016 23. 5. 2017
• Ústavní soud IV.ÚS 612/17 3. 5. 2017
• Nejvyšší správní soud 6 As 59/2017-15 26. 4. 2017
• Ústavní soud II.ÚS 3788/16 11. 4. 2017
• Ústavní soud IV.ÚS 308/17 23. 3. 2017
• Krajský soud 9 Ad 18/2015-158 28. 2. 2017

  Ustanovení § 18 odst. 2 zákona č. 85/1996 Sb., o advokacii, nestanoví povinnost České advokátní komory vždy určit advokáta na žádost, ale stanoví, že Česká advokátní komora o žádosti o určení advokáta…

• Krajský soud 9 Ad 23/2015-47 28. 2. 2017
• Ústavní soud IV.ÚS 4247/16 22. 2. 2017
• Ústavní soud III.ÚS 2847/14 (N 3/84 SbNU 51) 3. 1. 2017
• Krajský soud 5 A 87/2016-62 18. 10. 2016
• Ústavní soud II.ÚS 2038/16 14. 10. 2016
• Nejvyšší správní soud 9 Azs 203/2016-35 29. 9. 2016
• Ústavní soud I.ÚS 848/16 (N 174/82 SbNU 693) 13. 9. 2016
• Nejvyšší správní soud 2 As 41/2016-67 7. 9. 2016
• Krajský soud 5 A 88/2016-57 6. 9. 2016
• Ústavní soud IV.ÚS 1570/16 31. 8. 2016
• Nejvyšší správní soud 6 As 137/2016-25 16. 8. 2016
• Nejvyšší správní soud 3 As 124/2016-29 10. 8. 2016
• Nejvyšší správní soud 2 As 172/2016-30 3. 8. 2016
• Nejvyšší správní soud 2 As 170/2016-28 27. 7. 2016
• Ústavní soud III.ÚS 1607/16 (U 12/82 SbNU 805) 19. 7. 2016
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1770/2016 23. 6. 2016
• Nejvyšší soud 29 Cdo 17/2016 31. 5. 2016
• Nejvyšší soud 30 Cdo 390/2016 11. 5. 2016
• Nejvyšší správní soud 3 As 21/2016-35 19. 4. 2016
• Krajský soud 11 A 106/2013-31 14. 4. 2016

  Jen na základě odůvodnění rozhodnutí může soud zjistit, zda rozhodující úvaha byla učiněna na podkladech shromážděných ve správním spise, zda neodporuje zásadám logiky a zda žalovaná (zde Česká advoká…

• Nejvyšší soud 30 Cdo 1411/2016 12. 4. 2016
• Nejvyšší soud 30 Cdo 4514/2015 31. 3. 2016
• Nejvyšší soud 7 Tdo 266/2016 22. 3. 2016
• Ústavní soud IV.ÚS 2883/15 11. 2. 2016

← Zpět na § 18