Judikatura k § 19

Zákon o advokacii, 85/1996 Sb. — celkem 135 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

Krajský soud 10 A 73/2010-61 21. 2. 2012
Krajský soud 10 Ca 185/2009-127 7. 12. 2011
Ústavní soud I.ÚS 3148/11 15. 11. 2011
Krajský soud 5 Ca 28/2008-42 7. 9. 2011
Ústavní soud II.ÚS 1295/11 7. 6. 2011
Ústavní soud II.ÚS 2794/10 23. 11. 2010
Nejvyšší soud 7 Tdo 865/2010 4. 8. 2010
Nejvyšší soud 20 Cdo 2332/2008 28. 7. 2010
Ústavní soud III.ÚS 780/08 (N 70/56 SbNU 799) 31. 3. 2010
Nejvyšší správní soud 4 Ads 160/2009-78 19. 1. 2010
Ústavní soud II.ÚS 2148/09 10. 12. 2009
Nejvyšší správní soud 6 Ads 19/2009-85 11. 11. 2009
Nejvyšší správní soud 6 Ads 11/2009-194 29. 10. 2009
Ústavní soud III.ÚS 1789/07 5. 8. 2009
Nejvyšší správní soud 6 Ads 43/2009-133 27. 5. 2009
Nejvyšší správní soud 6 Ads 35/2009-101 27. 5. 2009
Ústavní soud I.ÚS 2629/08 27. 1. 2009
Ústavní soud I.ÚS 2858/07 30. 7. 2008
Ústavní soud I.ÚS 1715/08 29. 7. 2008
Ústavní soud I.ÚS 2875/07 21. 5. 2008
Ústavní soud III.ÚS 684/06 17. 4. 2008
Nejvyšší soud 25 Cdo 377/2006 27. 3. 2008
Ústavní soud I.ÚS 1879/07 6. 11. 2007
Ústavní soud IV.ÚS 389/06 18. 4. 2007
Nejvyšší soud 6 Tdo 615/2006 31. 5. 2006
Nejvyšší soud 7 Tdo 1601/2005 10. 5. 2006
Nejvyšší správní soud 7 Azs 276/2005-76 13. 4. 2006
Nejvyšší správní soud 8 Azs 11/2006-52 20. 3. 2006
Nejvyšší soud 4 Tz 204/2005 1. 3. 2006
Ústavní soud III.ÚS 651/05 (U 25/39 SbNU 479) 19. 12. 2005
Nejvyšší správní soud 5 Azs 227/2004-47 7. 3. 2005
Nejvyšší správní soud 7 Azs 348/2004-74 28. 1. 2005

I. Advokát je oprávněn odmítnout poskytnutí právních služeb jen z důvodů, které jsou taxativně uvedeny v § 18 až § 20 zákona č. 85/1996 Sb., o advokacii, ve znění zákona č. 210/1999 Sb. Proto uvede-li…
Nejvyšší správní soud 6 As 36/2003-115 (530/2005 Sb. NSS) 6. 1. 2005

I. Soud, který rozhodoval o věci samé bez nařízení jednání (§ 51 s. ř. s.), je vázán rozsudkem, jenž byl veřejně vyhlášen vyvěšením zkráceného znění písemného vyhotovení bez odůvodnění na úřední desce…
Nejvyšší správní soud 7 Azs 174/2004-51 (411/2004 Sb. NSS) 27. 8. 2004

Skutečnost, že advokát nemá sídlo ve stejném okrese jako klient, jemuž byl ustanoven, není důvodem pro zrušení jeho ustanovení podle § 20 odst. 1 a 2 zákona č. 85/1996 Sb., o advokacii. Tímto důvodem
Ústavní soud II.ÚS 308/2000 7. 11. 2000

← Zpět na § 19