Judikatura k § 20

Zákon o advokacii, 85/1996 Sb. — celkem 204 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší správní soud 8 As 102/2015-7 3. 8. 2015
• Nejvyšší správní soud 8 As 63/2015-15 20. 5. 2015
• Ústavní soud III.ÚS 104/15 6. 5. 2015
• Ústavní soud IV.ÚS 3082/14 24. 2. 2015
• Nejvyšší soud 5 Tdo 1630/2014 18. 2. 2015
• Ústavní soud II.ÚS 3740/14 20. 1. 2015
• Ústavní soud II.ÚS 3713/14 16. 12. 2014
• Nejvyšší soud 32 Cdo 2442/2014 10. 12. 2014
• Nejvyšší správní soud 6 As 147/2014-32 9. 9. 2014
• Nejvyšší správní soud 4 Afs 73/2014-20 30. 4. 2014
• Nejvyšší správní soud 5 Azs 20/2013-33 28. 2. 2014
• Nejvyšší správní soud 3 Ads 73/2013-26 12. 2. 2014
• Nejvyšší soud 7 Td 62/2013 14. 1. 2014
• Ústavní soud I.ÚS 2433/12 6. 1. 2014
• Nejvyšší správní soud 2 Afs 79/2013-19 14. 11. 2013
• Nejvyšší soud 8 Tdo 1127/2013 24. 10. 2013
• Nejvyšší soud 4 Tdo 544/2013 2. 7. 2013
• Nejvyšší správní soud 5 As 11/2013-15 31. 5. 2013
• Nejvyšší správní soud 4 Ads 121/2012-40 24. 1. 2013

  I. Podání kasační stížnosti proti usnesení o zproštění povinnosti zastupovat účastníka řízení je nutné považovat za neodkladný úkon ve smyslu § 20 odst. 6 zákona č. 85/1996 Sb., o advokacii. Kasační s…

• Nejvyšší soud 28 Cdo 3137/2012 22. 1. 2013
• Nejvyšší soud 28 Cdo 3526/2012 16. 1. 2013
• Ústavní soud II.ÚS 627/12 6. 12. 2012
• Nejvyšší soud 28 Cdo 3039/2012 5. 12. 2012
• Nejvyšší správní soud 5 As 134/2012-10 27. 9. 2012
• Nejvyšší správní soud 6 As 44/2012-11 29. 8. 2012
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1690/2012 22. 8. 2012
• Nejvyšší správní soud 4 Aps 3/2012-32 8. 8. 2012
• Nejvyšší správní soud 2 As 56/2012-27 25. 6. 2012
• Nejvyšší správní soud 4 Azs 2/2012-39 14. 6. 2012
• Nejvyšší správní soud 6 Ads 58/2012-28 6. 6. 2012
• Nejvyšší správní soud 2 As 35/2012-48 24. 5. 2012
• Nejvyšší správní soud 6 As 50/2011-82 7. 3. 2012
• Krajský soud 10 A 73/2010-61 21. 2. 2012
• Krajský soud 10 A 76/2010-64 21. 2. 2012 zrušeno
• Nejvyšší správní soud 4 As 6/2012-13 16. 2. 2012
• Ústavní soud II.ÚS 1143/11 11. 1. 2012
• Nejvyšší správní soud 3 Azs 21/2011-58 14. 12. 2011
• Krajský soud 10 Ca 185/2009-127 7. 12. 2011 zrušeno
• Nejvyšší správní soud 6 Ads 125/2011-145 16. 11. 2011
• Nejvyšší správní soud 2 As 105/2011-44 20. 9. 2011
• Nejvyšší správní soud 6 Azs 24/2011-47 31. 8. 2011

  Je-li účastník řízení již zastoupen advokátem na základě plné moci a toto zastoupení trvá, nemůže být na základě žádosti účastníka řízení tento advokát zároveň ustanoven účastníku jako zástupce soudem…

• Nejvyšší správní soud 4 Ads 14/2011-393 27. 7. 2011
• Nejvyšší správní soud 4 Ads 128/2009-208 23. 5. 2011
• Nejvyšší správní soud 1 Azs 6/2011-188 19. 5. 2011
• Nejvyšší správní soud 3 Ads 27/2011-254 11. 5. 2011
• Nejvyšší správní soud 6 Ads 10/2011-51 6. 4. 2011
• Nejvyšší správní soud 6 Ads 11/2011-50 6. 4. 2011
• Nejvyšší správní soud 6 Ads 12/2011-50 6. 4. 2011
• Nejvyšší správní soud 6 Ads 98/2010-120 9. 12. 2010
• Nejvyšší správní soud 8 As 20/2010-65 27. 10. 2010

← Zpět na § 20