Judikatura k § 17

Zákon o potravinách a tabákových výrobcích a o změně a doplnění některých souvisejících zákonů, 110/1997 Sb. — celkem 371 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Krajský soud 10 A 100/2013-47 19. 6. 2014
• Krajský soud 62 A 36/2013-110 6. 6. 2014
• Krajský soud 62 A 37/2013-101 6. 6. 2014
• Krajský soud 31 A 3/2013-35 30. 5. 2014
• Krajský soud 30 A 13/2013-40 20. 5. 2014
• Krajský soud 62 A 20/2013-124 24. 4. 2014
• Nejvyšší správní soud 6 Ads 87/2013-131 23. 4. 2014

  Prodejní úsek ve smyslu zákona č. 110/1997 Sb., o potravinách a tabákových výrobcích, je samostatná část prodejny, zřetelně oddělená fyzicky, technologicky a zpravidla i personálně tak, aby bylo minim…

• Krajský soud 57 A 57/2012-88 31. 3. 2014
• Nejvyšší správní soud 4 Ads 111/2013-26 13. 3. 2014
• Krajský soud 15 A 40/2012-56 5. 3. 2014
• Krajský soud 29 A 84/2011-62 17. 12. 2013
• Krajský soud 10 A 8/2013-27 11. 12. 2013
• Nejvyšší správní soud 3 Ads 27/2013-27 13. 11. 2013
• Krajský soud 30 A 76/2012-40 23. 10. 2013
• Krajský soud 30 A 89/2012-42 23. 10. 2013
• Nejvyšší správní soud 6 Ads 167/2011-151 17. 10. 2013
• Krajský soud 30 A 84/2012-81 26. 9. 2013
• Krajský soud 30 A 79/2012-81 26. 9. 2013
• Krajský soud 30 A 70/2012-110 26. 9. 2013
• Nejvyšší správní soud 7 As 15/2013-56 11. 7. 2013
• Nejvyšší správní soud 6 Ads 126/2012-26 20. 3. 2013
• Krajský soud 31 A 70/2012-180 20. 3. 2013
• Krajský soud 30 A 12/2011-82 14. 1. 2013
• Krajský soud 29 A 68/2011-66 31. 10. 2012
• Krajský soud 29 A 66/2011-111 24. 9. 2012
• Krajský soud 10 A 24/2012-84 19. 9. 2012
• Krajský soud 29 A 57/2011-54 30. 8. 2012
• Nejvyšší správní soud 4 Ads 114/2011-105 (2747/2013 Sb. NSS) 29. 8. 2012

  Zásadu zákazu dvojího přičítání nelze aplikovat na skutkové podstaty správních deliktů, u nichž pojmově nelze rozlišovat určitou minimální (základní, typovou) intenzitu, nezbytnou pro naplnění zákonný…

• Krajský soud 29 A 67/2011-60 31. 7. 2012
• Krajský soud 29 A 58/2011-51 25. 7. 2012
• Nejvyšší správní soud 6 Ads 129/2011-119 4. 7. 2012
• Krajský soud 29 A 19/2011-65 31. 5. 2012
• Nejvyšší správní soud 6 Ads 167/2011-82 10. 5. 2012

  1. Je tvrzením o snížení rizika onemocnění ve smyslu čl. 2 odst. 2 bodu 6 nařízení č. 1924/2006 ze dne 20. prosince 2006 o výživových a zdravotních tvrzeních při označování potravin, ve znění nařízení…

• Krajský soud 29 A 23/2011-55 27. 4. 2012
• Krajský soud 29 A 18/2011-86 30. 3. 2012
• Krajský soud 30 A 86/2010-120 25. 1. 2012
• Krajský soud 29 A 57/2010-50 21. 12. 2011
• Krajský soud 29 A 51/2010-76 21. 12. 2011
• Krajský soud 29 A 88/2010-68 21. 12. 2011
• Krajský soud 29 A 42/2010-77 30. 11. 2011
• Nejvyšší správní soud 6 Ads 129/2011-114 27. 10. 2011
• Krajský soud 29 A 50/2010-57 18. 10. 2011
• Krajský soud 29 A 12/2010-68 19. 9. 2011
• Krajský soud 29 A 31/2010-69 19. 9. 2011
• Krajský soud 29 Ca 216/2009-65 21. 12. 2010
• Ústavní soud III.ÚS 1138/10 27. 5. 2010
• Nejvyšší správní soud 4 Ads 124/2009-91 9. 4. 2010
• Nejvyšší správní soud 4 Ads 66/2009-101 17. 3. 2010

  Vyšší limit obsahu hydroxymethylfurfuralu podle přílohy 3 tabulky 2 poznámky pod tabulkou ad 4) vyhlášky č. 76/2003 Sb., kterou se stanoví požadavky pro přírodní sladidla, med, cukrovinky, kakaový prá…

• Nejvyšší správní soud 4 Ads 123/2009-99 26. 2. 2010
• Nejvyšší správní soud 4 Ads 129/2009-111 14. 1. 2010

  Odůvodní-li správní orgán přezkoumatelným způsobem všechna kritéria § 17 odst. 18 zákona č. 110/1997 Sb., o potravinách a tabákových výrobcích, tj. závažnost, způsob, dobu trvání a následky protiprávn…

← Zpět na § 17