Judikatura k § 17

Zákon o potravinách a tabákových výrobcích a o změně a doplnění některých souvisejících zákonů, 110/1997 Sb. — celkem 371 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Ústavní soud IV.ÚS 1416/09 8. 9. 2009
• Ústavní soud I.ÚS 3023/08 16. 7. 2009
• Nejvyšší správní soud 4 Ads 163/2008-49 29. 5. 2009

  Vyjde-li správní orgán při uložení sankce za správní delikt, spočívající v uvádění na trh potraviny, která není bezpečná, z výsledků laboratorního měření, při kterém nebyly dodrženy metody a postupy a…

• Nejvyšší správní soud 2 As 52/2008-44 21. 10. 2008
• Nejvyšší správní soud 5 As 74/2006-80 29. 7. 2008
• Nejvyšší správní soud 7 As 12/2006-75 25. 4. 2007
• Nejvyšší správní soud 7 As 11/2006-92 14. 12. 2006
• Nejvyšší správní soud 4 As 78/2006-41 30. 11. 2006
• Nejvyšší správní soud 4 As 14/2005-84 25. 4. 2006
• Nejvyšší správní soud 4 As 61/2005-126 23. 3. 2006
• Nejvyšší správní soud 4 As 26/2005-58 28. 2. 2006
• Nejvyšší správní soud 4 As 23/2005-66 28. 2. 2006
• Nejvyšší správní soud 4 As 22/2005-68 25. 1. 2006
• Nejvyšší správní soud 4 As 49/2004-74 (1562/2008 Sb. NSS) 29. 12. 2005

  Odpovědnost za správní delikt podle § 17 odst. 3 písm. c) zákona č. 110/1997 Sb., o potravinách a tabákových výrobcích a o změně a doplnění některých souvisejících zákonů, je odpovědností objektivní (…

• Nejvyšší správní soud 4 As 47/2004-87 22. 12. 2005
• Nejvyšší správní soud 4 As 61/2004-66 30. 11. 2005
• Nejvyšší správní soud 4 As 56/2004-118 30. 11. 2005
• Nejvyšší správní soud 4 As 32/2004-81 29. 11. 2005
• Nejvyšší správní soud 2 As 43/2004-51 (719/2005 Sb. NSS) 4. 8. 2005

  I. Ze zákona ČNR č. 552/1991 Sb., o státní kontrole, výslovně nevyplývá, že kontrolovaná osoba musí být vždy fyzicky přítomna provádění kontroly. Skutečná kontrola má totiž význam a smysl pouze tehdy,…

• Nejvyšší správní soud Nao 14/2003-67 1. 8. 2003
• Ústavní soud IV.ÚS 16/03 23. 6. 2003

← Zpět na § 17