§ 13

Příslušenstvím dálnice, silnice a místní komunikace jsou

a) přenosné svislé dopravní značky, a dopravní zařízení,2)

b) hlásiče náledí, hlásky a jiná zařízení pro provozní informace,

c) veřejné osvětlení, světelná signalizační zařízení sloužící k řízení provozu,

d) silniční vegetace, zásněžky, zásobníky a skládky údržbových hmot,

e) objekty a prostranství bezprostředně sloužící výkonu údržby dálnice, silnice nebo místní komunikace (cestmistrovství) nebo k zabezpečení úkolů složek integrovaného záchranného systému a jejich napojení na příslušnou pozemní komunikaci,

f) zařízení zabraňující vniknutí volně žijících živočichů (např. ploty, přechodové můstky, tunely),

g) zařízení pro placení ceny za užívání vymezeného úseku místní komunikace,

h) technická zařízení a jejich součásti, určená k vyměření, výběru a kontrole úhrady poplatku za užití pozemní komunikace (dále jen „systém elektronického mýtného“), jsou-li umístěna na pozemní komunikaci nebo na silničním pozemku,

i) technická zařízení a jejich součásti určené k provádění vysokorychlostního kontrolního vážení pomocí nepřenosných vysokorychlostních vah, jsou-li umístěna na pozemní komunikaci nebo na silničním pozemku,

j) technická zařízení a jejich součásti určená ke kontrole úhrady časového poplatku za užití pozemní komunikace, jsou-li pevně umístěna na pozemní komunikaci nebo na silničním pozemku,

k) kabelovody, pokud jsou umístěny na silničním pozemku a pokud nejsou součástí jiné technické infrastruktury.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalovaného hlavního města Prahy proti rozsudku Městského soudu v Praze se odmítá. Soud potvrdil, že obec se bezdůvodně obohacuje na úkor vlastníka pozemku, který je

  • I. Závady bránící užívání stavby (§ 81 odst. 3 stavebního zákona z roku 1976) jsou jen takové závady, jejichž odstranění je v možnostech toho, kdo žádá o vydání kolaudačního rozhodnutí.; II. „Připojen…

  • Krajský soud 10 A 92/2023-50 zrušeno
  • Nejvyšší soud rozhodl, že cestmistrovství, které slouží k údržbě dálnic, silnic a místních komunikací, je osvobozeno od povinnosti platit za odvádění srážkových vod. Soud zrušil předchozí rozsudky, kt…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že řízení o dovolání proti rozsudku Okresního soudu v Rychnově nad Kněžnou se zastavuje a dovolání proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové se odmítá. Dovolání žalované b…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že parkoviště, které je součástí místní komunikace, je třeba považovat za stavbu ve smyslu občanskoprávním. Taková stavba je pak překážkou vydání pozemku v restitučním řízení po…

  • o 38 200 Kč s příslušenstvím o odvolání žalobkyně proti rozsudku Okresního soudu v Jihlavě z 19. 8. 2025, č. j. 11 C 41/2025-243,

  • o zaplacení 350 568,54 Kč s příslušenstvím

Zobrazit všech 25 rozhodnutí →