§ 6

Místní komunikace

(1) Místní komunikace je veřejně přístupná pozemní komunikace, která slouží převážně místní dopravě na území obce.

(2) Místní komunikace se rozdělují podle dopravního významu, určení a stavebně technického vybavení do těchto tříd:

a) místní komunikace I. třídy,

b) místní komunikace II. třídy, kterou je dopravně významná sběrná komunikace s omezením přímého připojení sousedních nemovitostí,

c) místní komunikace III. třídy, kterou je obslužná komunikace,

d) místní komunikace IV. třídy, kterou je komunikace nepřístupná provozu silničních motorových vozidel nebo na které je umožněn smíšený provoz.

(3) Místní komunikace může být označena jako silnice pro motorová vozidla podle zvláštního právního předpisu2), pouze jde-li o místní komunikaci I. třídy, která je budována bez úrovňových křížení, s oddělenými místy napojení pro vjezd a výjezd a na níž není přímo připojena sousední nemovitost s výjimkou nemovitostí přímo připojených z odpočívek.

(4) Prováděcí předpis blíže vymezí znaky pro rozdělení místních komunikací do jednotlivých tříd.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Nejvyšší soud 28 Cdo 5045/2015

    Nejvyšší soud rozhodl, že Městský soud v Praze se odchýlil od ustálené judikatury při posuzování zastavěnosti pozemku ve smyslu zákona o půdě. Soudy nižšího stupně se nedostatečně zabývaly otázkou, zd…

  • Krajský soud 50 A 15/2014-50 zrušeno

    I. Námitky proti upravenému návrhu územního plánu, který je projednáván podle § 53 odst. 2 stavebního zákona z roku 2006 pouze v rozsahu provedených podstatných úprav, mohou podávat pouze ti vlastníci…

  • Nejvyšší správní soud 9 As 15/2012-27

    Byla-li pozemní komunikace místní komunikací podle právních předpisů účinných před 1. 4. 1997, zůstává jí tento status i podle zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích. To neplatí, nesplňuje-li…

  • Nejvyšší správní soud 2 Aps 1/2007-58

    Nezákonným zásahem ve smyslu § 82 soudního řádu správního není pouhé sdělení Ministerstva dopravy stěžovateli o tom, že určitá komunikace, která je obcí za místní komunikaci řadu let považována a veře…

  • Nejvyšší soud 28 Cdo 3847/2018

    Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Praze se odmítá. Soud potvrdil, že pochozí střecha stavby ve vlastnictví žalovaného není veřejným prostranstvím ani účelo…

  • Nejvyšší soud 25 Cdo 1535/2011

    Nejvyšší soud zamítl dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočky v Liberci, který zamítl žalobu na náhradu škody na zdraví. Soud dospěl k závěru, že na komunikaci v do…

  • Nejvyšší správní soud 6 As 231/2015-44

    Návrh opatření obecné povahy musí být podle § 172 odst. 1 správního řádu zveřejněn nejméně po dobu 15 dnů; dnem zveřejnění (ve smyslu dokonání tohoto úkonu) podle § 172 odst. 5 věty první správního řá…

  • Nejvyšší soud 28 Cdo 4211/2010

    Nejvyšší soud rozhodl, že aplikace § 58 odst. 3 vodního zákona, týkající se náhrady majetkové újmy v ochranných pásmech vodních děl, nevylučuje uplatnění nároku na bezdůvodné obohacení podle § 451 obč…

  • Nejvyšší správní soud 7 As 58/2013-35

    Pro dodatečné povolení stavby dle § 129 odst. 2 stavebního zákona z roku 2006 musejí být splněny obě podmínky uvedené pod písm. c), tj. jak podmínka, že stavba není v rozporu s obecnými požadavky na v…

  • Krajský soud 45 A 118/2017-123 zrušeno

    I. Účastník územního a stavebního řízení má právo na to, aby byla stavba provedena v souladu s územním rozhodnutím a stavebním povolením. Tvrzení, že nebylo postaveno vše, co uvedená rozhodnutí předpo…

Zobrazit všech 105 rozhodnutí →