(1) Požádá-li poskytovatel ošetřovatelské péče v zařízení sociálních služeb zdravotní pojišťovnu o uzavření smlouvy o poskytování a úhradě této péče podle § 17 odst. 1 v zařízení sociálních služeb, které poskytuje sociální služby v pobytové formě, zdravotní pojišťovna s ním tuto smlouvu uzavře; tato smlouva se označuje jako zvláštní smlouva.

(2) Zdravotní pojišťovna nemá po dobu 3 let ode dne zániku zvláštní smlouvy podle odstavce 1 povinnost uzavřít s poskytovatelem, se kterým byla tato smlouva uzavřena, nebo jeho právním nástupcem novou zvláštní smlouvu, pokud

a) zvláštní smlouvu s poskytovatelem ukončila odstoupením, výpovědí nebo jiným obdobným způsobem, sjednaným zvláštní smlouvou podle odstavce 1 nebo stanoveným právním předpisem, z důvodu podstatného opakovaného porušování povinností tohoto poskytovatele souvisejících s poskytováním a úhradou hrazených služeb podle právních předpisů nebo této zvláštní smlouvy,

b) zajistí ošetřovatelskou péči v zařízení sociálních služeb podle odstavce 1 jiným způsobem, a

c) o důvodech ukončení zvláštní smlouvy podle písmene a) a o způsobu zajištění ošetřovatelské péče podle písmene b) informuje Ministerstvo zdravotnictví a Ministerstvo práce a sociálních věcí.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Nejvyšší soud rozhodl, že nelze apriori vyloučit prolomení důsledků zásady pacta sunt servanda ve vztahu ke sjednané výši úhrad za poskytnutou péči, a to i v případě, kdy je uzavřen úhradový dodatek a…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že uzavření úhradového dodatku mezi poskytovatelem zdravotních služeb a zdravotní pojišťovnou nevylučuje možnost protiústavního zásahu do práva podnikat, pokud sjednaná cena nep…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že zvláštní smlouva o poskytování a úhradě ošetřovatelské péče, včetně úhradového dodatku, je platná, i když ujednaný způsob stanovení ceny zdravotních služeb nepokrývá nezbytné…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že nelze kategoricky vyloučit protiústavní zásah do práva podnikat v případě uzavření úhradového dodatku, i kdyby ujednaný způsob stanovení ceny zdravotních služeb nepokrýval an…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že nelze kategoricky vyloučit možnost protiústavního zásahu do práva podnikat v případě uzavření úhradového dodatku, i kdyby ujednaný způsob stanovení ceny zdravotních služeb ne…

Zobrazit všech 19 rozhodnutí →