(1) Podniky vzniklé podle zákona č. 111/1990 Sb., o státním podniku, ve znění pozdějších předpisů,15) se považují za podniky vzniklé podle tohoto zákona ode dne zápisu změny v obchodním rejstříku, je-li jejich zakladatelem ústřední orgán státní správy, který do šesti měsíců ode dne účinnosti tohoto zákona přizpůsobí zakládací listinu a složení dozorčí rady tomuto zákonu a zašle návrh na zápis změny v obchodním rejstříku a zakládací listinu příslušnému soudu, který vede obchodní rejstřík, v němž je podnik zapsán. Právní poměry podniku se do dne zápisu změny v obchodním rejstříku řídí dosavadními předpisy.

(2) Ve lhůtě uvedené v odstavci 1 může zakladatel, je-li jím ústřední orgán státní správy, rovněž podnik zrušit buď s likvidací, nebo bez likvidace podle zvláštního zákona;5) právní poměry těchto podniků, jakož i podniků ke dni účinnosti tohoto zákona v likvidaci se řídí dosavadními předpisy s tím, že ustanovení zákona č. 111/1990 Sb., ve znění pozdějších předpisů, o dozorčí radě a fondech se nepoužijí.

(3) Vykonává-li funkci zakladatele okresní úřad16) nebo obec,17) musí ve lhůtě uvedené v odstavci 1 podnik zrušit buď s likvidací, nebo bez likvidace podle zvláštního zákona;5) právní poměry těchto podniků, jakož i podniků ke dni účinnosti tohoto zákona v likvidaci se řídí dosavadními předpisy s tím, že ustanovení zákona č. 111/1990 Sb., ve znění pozdějších předpisů, o dozorčí radě a fondech se nepoužijí.

(4) Po marném uplynutí lhůty uvedené v odstavcích 1, 2 a 3 zruší podnik soud a nařídí jeho likvidaci. Současně jmenuje likvidátora. Ustanovení odstavce 2 a odstavce 3 části věty za středníkem platí obdobně.

(5) Ustanovení odstavce 4 se nepoužije u podniků založených Ministerstvem obrany, u nichž bylo přede dnem účinnosti tohoto zákona rozhodnuto o privatizaci.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Nejvyšší soud rozhodl, že ustanovení § 57 zákona č. 219/2000 Sb. se nevztahovalo na státní podniky, které byly zrušeny před účinností tohoto zákona. Tyto podniky tak nepozbyly právo hospodaření s maje…

  • Nejvyšší soud zamítl dovolání a potvrdil neplatnost dohody o vypořádání restitučního nároku převodem nemovitostí. Dospěl k závěru, že žalobce, Státní statek Jeneč, nebyl oprávněn nakládat s předmětným…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že první hospodářskou smlouvou nedošlo k převodu správy národního majetku ke spornému pozemku, neboť ujednání o budoucím převodu není odkládací podmínkou, ale pouhou deklarací ú…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že rozsudek Vrchního soudu v Praze se ruší a věc se vrací k dalšímu řízení. Odvolací soud nesprávně posoudil, kdo je povinnou osobou pro vydání pozemku v rámci majetkového vyrov…

  • Určení vlastnického práva k nemovité věci

  • o vypořádání spoluvlastnictví vodního díla, o odvolání žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Brně ze dne 21. listopadu 2023, č. j. 54 C 165/2019-566

  • Určení vlastnického práva k nemovité věci

  • určení vlastnického práva k nemovitostem

Zobrazit všech 15 rozhodnutí →