§ 50

Rodinné domy a stavby pro individuální rekreaci

(1) Rodinný dům musí mít vymezen prostor pro ukládání odpadu z domácnosti. Není-li možné takovýto prostor situovat v domě, je třeba vymezit stanoviště pro nádobu na odpad z domácnosti na pozemku rodinného domu.

(2) Světlá výška obytných místností v rodinném domě a pobytových místností ve stavbě pro individuální rekreaci musí být nejméně 2500 mm, v podkroví 2300 mm. V obytných a pobytových místnostech se šikmým stropem musí být nejmenší světlá výška dosažena alespoň nad polovinou plochy místnosti.

(3) Sklon schodišťových ramen hlavních schodišť do obytných podlaží v rodinném domě a ve stavbě pro individuální rekreaci nesmí být větší než 35°; nepřesáhne-li konstrukční výška 3000 mm, je možno zvýšit sklon schodišťových ramen až na 41°. Počet výšek schodišťových stupňů v jednom rameni smí být nejvýše 18.

(4) U hlavních schodišť a u chodeb v rodinném domě a ve stavbě pro individuální rekreaci musí být nejmenší podchodná výška 2100 mm a nejmenší průchodná šířka 900 mm; u pomocných schodišť (například sklepních, do půdního prostoru) je nejmenší průchodná šířka 750 mm.

(5) Rodinný dům nebo stavba pro individuální rekreaci tvoří jeden požární úsek, kromě prostorů, které musí tvořit samostatné požární úseky (například garáž).

(6) V rodinném domě a ve stavbě pro individuální rekreaci se únik osob řeší pouze nechráněnými únikovými cestami.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Nejvyšší správní soud 2 As 10/2007-83

    I. Je-li účastenství určité osoby v územním řízení odvozeno od možnosti dotčení jejích práv, pak v mezích tohoto možného dotčení práv jí přísluší výkon účastnických práv a ochrana jejích hmotných práv…

  • Nejvyšší správní soud 8 As 27/2006-70 (1455/2008 Sb. NSS)

    I. Úvaha, zda je ve věci dán závažný veřejný zájem (§ 66 odst. 2 s. ř. s.), nepodléhá přezkumu správními soudy. ; II. Pojem sousedních pozemků je nutné vykládat v rámci stavebního řízení extenzivně a

  • Nejvyšší správní soud 4 As 33/2003-106

    Je-li v řízení o dodatečném povolení stavby podle § 88 odst. 1 písm. b) zákona č. 50/1976 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění zákona č. 83/1998 Sb., povolována stavba,…

  • Nejvyšší správní soud 7 As 72/2006-167

    Je-li v řízení o povolení změny stavby před dokončením (§ 68 zákona č. 50/1976 Sb., stavebního zákona) stavebním úřadem zjištěno, že předložená (tj. změněná) stavebně technická dokumentace není v soul…

  • Krajský soud 8 Ca 318/2008-43

    Obsahem a účelem subjektivního práva podle § 85 odst. 2 písm. b) stavebního zákona z roku 2006 je ochrana zájmů vlastníka tohoto pozemku. V územním řízení, resp. ve stavebním řízení, a posléze i v říz…

  • Krajský soud 29 A 15/2015-126

    I. Správní rozhodnutí o dodatečném povolení stavby (§ 129 odst. 3 stavebního zákona z roku 2006) může správní soud přezkoumat na podkladě podané správní žaloby maximálně jen v rozsahu, v jakém o stavb…

  • Nejvyšší soud 26 Cdo 2652/2006
  • Ústavní soud IV.ÚS 461/01
  • Krajský soud 62 A 11/2024-63
  • Krajský soud 46 A 98/2017-33

Zobrazit všech 26 rozhodnutí →