(1) Nárok na náhradu škody podle tohoto zákona se promlčí za tři roky ode dne, kdy se poškozený dozvěděl o škodě a o tom, kdo za ni odpovídá. Je-li podmínkou pro uplatnění práva na náhradu škody zrušení rozhodnutí, běží promlčecí doba ode dne doručení (oznámení) zrušovacího rozhodnutí.

(2) Nejpozději se nárok promlčí za deset let ode dne, kdy poškozenému bylo doručeno (oznámeno) nezákonné rozhodnutí, kterým byla způsobena škoda; to neplatí, jde-li o škodu na zdraví.

(3) Nárok na náhradu nemajetkové újmy podle tohoto zákona se promlčí za 6 měsíců ode dne, kdy se poškozený dozvěděl o vzniklé nemajetkové újmě, nejpozději však do deseti let ode dne, kdy nastala právní skutečnost, se kterou je vznik nemajetkové újmy spojen. Vznikla-li nemajetková újma nesprávným úředním postupem podle § 13 odst. 1 věty druhé a třetí nebo § 22 odst. 1 věty druhé a třetí, neskončí promlčecí doba dříve než za 6 měsíců od skončení řízení, v němž k tomuto nesprávnému úřednímu postupu došlo.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Nejvyšší soud rozhodl, že soudy nižších stupňů pochybily, když nedostatečně poučily žalobce o jeho důkazní povinnosti ohledně ušlého zisku a nesprávně posoudily promlčení nároku na náhradu nemajetkové…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze se odmítá. Soud neshledal námitku promlčení vznesenou Ministerstvem spravedlnosti v rozporu s dobrými mravy, a to an…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že nárok žalobce na přiměřené zadostiučinění za nemajetkovou újmu způsobenou nezákonným trestním stíháním byl promlčen. Subjektivní šestiměsíční promlčecí doba počala běžet od o…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že subjektivní promlčecí doba u nároku na náhradu škody způsobené trestním stíháním, které neskončilo odsuzujícím rozhodnutím, počíná běžet od oznámení zprošťujícího rozhodnutí.…

  • Krajský soud 8 Ad 8/2014-62 zrušeno

    Nárok příslušníka Policie České republiky z porušení povinnosti rovného zacházení, který vznikl v době do 31. 12. 2006, není nárokem na náhradu škody způsobené výkonem veřejné moci, nýbrž se řídí § 1

  • o zaplacení 125 000 Kč s příslušenstvím, k odvolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 23. 3. 2022, č. j. 32 C 153/2010-403,

Zobrazit všech 959 rozhodnutí →