Judikatura k § 36

Zákon o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem a o změně zákona České národní rady č. 358/1992 Sb., o notářích a jejich činnosti (notářský řád), 82/1998 Sb. — celkem 347 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 28 Cdo 3100/2008 2. 6. 2011
• Nejvyšší soud 28 Cdo 4668/2009 18. 5. 2011
• Nejvyšší soud 28 Cdo 4734/2008 11. 5. 2011
• Nejvyšší soud 25 Cdo 2296/2008 28. 4. 2011
• Nejvyšší soud 28 Cdo 3100/2009 13. 4. 2011
• Nejvyšší soud 28 Cdo 823/2009 13. 4. 2011
• Ústavní soud IV.ÚS 3383/10 (U 4/61 SbNU 841) 11. 4. 2011
• Nejvyšší soud 28 Cdo 1603/2009 6. 4. 2011
• Nejvyšší soud 28 Cdo 150/2009 9. 3. 2011
• Nejvyšší soud 28 Cdo 3713/2008 3. 3. 2011
• Nejvyšší soud 28 Cdo 1962/2008 1. 3. 2011
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1896/2009 19. 1. 2011
• Ústavní soud III.ÚS 3533/10 13. 1. 2011
• Nejvyšší správní soud 8 As 48/2010-151 30. 8. 2010
• Nejvyšší správní soud 8 As 49/2010-150 30. 8. 2010
• Nejvyšší soud 25 Cdo 391/2009 26. 8. 2010
• Ústavní soud I.ÚS 904/08 (N 118/57 SbNU 455) 1. 6. 2010
• Ústavní soud II.ÚS 1015/10 26. 5. 2010
• Nejvyšší soud 25 Cdo 5148/2007 18. 5. 2010
• Nejvyšší soud 25 Cdo 5470/2007 30. 3. 2010
• Ústavní soud I.ÚS 3047/09 24. 3. 2010
• Nejvyšší soud 30 Cdo 3266/2008 11. 3. 2010
• Ústavní soud II.ÚS 1612/09 (N 33/56 SbNU 373) 23. 2. 2010
• Nejvyšší soud 25 Cdo 4239/2007 (R 19/2011) 11. 2. 2010

  Odsouzený, na němž byl vykonán trest propadnutí věci na základě rozhodnutí trestního soudu, které bylo zrušeno, nemá nárok na náhradu škody odpovídající hodnotě propadlých věcí, jestliže nepožádal o p…

• Nejvyšší soud 25 Cdo 479/2007 (R 100/2010) 22. 10. 2009

  Za škodu způsobenou pozastavením splnění příkazu k úhradě stát odpovídá, nenaplňoval-li obchod znaky obchodu neobvyklého (podezřelého), tj. obchodu, jehož znaky jsou demonstrativně vypočteny v § 1 ods…

• Ústavní soud IV.ÚS 354/05 19. 8. 2009
• Ústavní soud III.ÚS 744/09 14. 7. 2009
• Ústavní soud I.ÚS 1510/09 2. 7. 2009
• Ústavní soud Pl.ÚS-st. 27/09 (136/2009 Sb., ST 27/53 SbNU 885) 28. 4. 2009
• Nejvyšší soud 25 Cdo 917/2007 19. 3. 2009
• Ústavní soud II.ÚS 1712/08 4. 12. 2008
• Ústavní soud IV.ÚS 3095/07 24. 11. 2008
• Ústavní soud I.ÚS 2564/08 3. 11. 2008
• Ústavní soud IV.ÚS 2091/08 6. 10. 2008
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1233/2006 28. 8. 2008
• Nejvyšší soud 25 Cdo 51/2006 27. 8. 2008
• Nejvyšší soud 25 Cdo 936/2006 4. 6. 2008
• Nejvyšší soud 25 Cdo 2598/2006 29. 4. 2008
• Nejvyšší soud 25 Cdo 69/2006 28. 2. 2008
• Ústavní soud I.ÚS 607/06 27. 2. 2007
• Ústavní soud III.ÚS 234/06 22. 2. 2007
• Ústavní soud Pl.ÚS 38/06 (84/2007 Sb., N 23/44 SbNU 279) 6. 2. 2007
• Nejvyšší soud 25 Cdo 312/2005 (R 14/2008) 31. 1. 2007

  Rozhodování ministerstva financí o udělení souhlasu ke kupní smlouvě podle § 22 odst. 3 a § 44 zákona č. 219/2000 Sb. je výrazem vůle státu jako vlastníka věci vůči nabyvateli a nikoliv výkonem (uplat…

• Nejvyšší soud 25 Cdo 295/2005 18. 1. 2007
• Nejvyšší soud 25 Cdo 642/2005 20. 12. 2006
• Nejvyšší soud 25 Cdo 2632/2005 18. 10. 2006
• Ústavní soud I.ÚS 9/06 31. 8. 2006
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1793/2004 30. 8. 2006
• Ústavní soud II.ÚS 172/06 13. 7. 2006
• Nejvyšší soud 25 Cdo 2758/2004 21. 2. 2006

← Zpět na § 36