§ 5

Stát odpovídá za podmínek stanovených tímto zákonem za škodu, která byla způsobena

a) rozhodnutím, jež bylo vydáno v občanském soudním řízení, ve správním řízení, v řízení podle soudního řádu správního nebo v řízení trestním,

b) nesprávným úředním postupem.

Judikatura k tomuto ustanovení

Nejvyšší soud 31 Cdo 1791/2011 12. 9. 2012

Nejvyšší soud rozhodl, že nárok na náhradu ušlého zisku vzniklý porušením povinnosti vydat věc včas podle zákona o mimosoudních rehabilitacích není nárokem z vlastnického práva a lze jej uplatnit vůči…

Nejvyšší správní soud 5 As 106/2011-77 6. 1. 2012

Nejvyšší soud 30 Cdo 1388/2021 29. 6. 2021

Nejvyšší soud rozhodl, že Městský soud v Praze pochybil, když při stanovení výše zadostiučinění za nepřiměřenou délku řízení nezohlednil všechna období nečinnosti soudu. Odvolací soud opomenul zohledn…

Ústavní soud II.ÚS 1191/08 14. 4. 2009

Nejvyšší soud 28 Cdo 605/2012 17. 9. 2012

Nejvyšší soud rozhodl, že nárok na náhradu škody nevzniká v případech, kdy bylo trestní stíhání zastaveno pro promlčení, ale obviněný se prokazatelně dopustil protiprávního jednání. Přiznání náhrady š…

Nejvyšší soud 29 Cdo 3213/2009 31. 8. 2011

Nejvyšší soud rozhodl, že soud výkonu rozhodnutí, který pokračoval v exekuci majetku patřícího do konkursní podstaty po prohlášení konkursu, postupoval nesprávně, i když o konkursu nevěděl. Nevědomost…

Ústavní soud I.ÚS 529/09 13. 3. 2012

Ústavní soud II.ÚS 3005/14 5. 5. 2015

Ústavní soud IV.ÚS 3193/10 10. 3. 2011

Nejvyšší správní soud 2 As 101/2017-46 20. 10. 2017

V případě zastavení řízení o přestupku dle § 76 odst. 1 písm. f) zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích, nelze analogicky užít § 172 odst. 4 trestního řádu a pokračovat v řízení ani tehdy, oznámí-li os…