§ 8

Povinnosti pojištěného

(1) Pojištěný je povinen bez zbytečného odkladu písemně oznámit pojistiteli, že došlo ke škodné události s uvedením skutkového stavu týkajícího se této události, předložit k tomu příslušné doklady a v průběhu šetření škodné události postupovat v souladu s pokyny pojistitele.

(2) Pojištěný je povinen pojistiteli bez zbytečného odkladu písemně sdělit, že

a) bylo proti němu uplatněno právo na náhradu újmy a vyjádřit se k požadované náhradě a její výši,

b) v souvislosti se škodnou událostí bylo zahájeno správní nebo trestní řízení a neprodleně informovat pojistitele o jeho průběhu a výsledku,

c) poškozeným bylo uplatněno právo na náhradu újmy u soudu nebo u jiného příslušného orgánu, pokud se o této skutečnosti dozví.

(3) Pojištěný je povinen bez zbytečného odkladu doložit poškozenému na jeho žádost údaje nezbytné pro uplatnění práva poškozeného na plnění podle § 9 odst. 1, nejméně však

a) své jméno, popřípadě jména, a příjmení a bydliště, název nebo obchodní firmu a sídlo,

b) jméno, popřípadě jména, a příjmení a bydliště, název nebo obchodní firmu a sídlo, popřípadě též místo podnikání vlastníka vozidla,

c) obchodní firmu a sídlo pojistitele, popřípadě též adresu sídla pobočky pojistitele v České republice,

d) číslo pojistné smlouvy a

e) jedná-li se o vozidlo, které podléhá registraci vozidel, státní poznávací značku vozidla, kterým byla újma způsobena.

(4) Pojištěný je povinen v případě dopravní nehody nepodléhající oznámení Policii České republiky podle zákona upravujícího provoz na pozemních komunikacích15c) bez zbytečného odkladu předložit pojistiteli společný záznam o dopravní nehodě15d).

(5) Požaduje-li pojistitel od pojištěného v případě dopravní nehody podle odstavce 4 její oznámení Policii České republiky, uhradí pojištěnému náklady s tím spojené.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Nejvyšší soud rozhodl, že situace, kdy provozovatel vozidla (pojištěný) neoznámí pojistiteli totožnost řidiče, který řídil vozidlo během dopravní nehody, ani osoby, které vozidlo poskytl, nelze považo…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že odvolací soud se odchýlil od ustálené rozhodovací praxe, když posoudil, že žalovaný ztížil řádné šetření pojistné události tím, že po nehodě ujel, aniž by se vypořádal s otáz…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že pokud škůdce (pojištěný) uhradil poškozenému náklady řízení na základě rozhodnutí státního orgánu, má právo na náhradu těchto nákladů vůči pojistiteli odpovědnosti za škodu z…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem, který potvrdil povinnost žalovaného uhradit regresní náhradu pojistného plnění, se odmítá. Dovolání nebyl…

  • o odvolání žalobkyně do rozsudku Okresního soudu v Chebu ze dne 24. 10. 2022, č. j. 15 C 399/2021-24

  • o zaplacení částky [částka] s příslušenstvím, k odvolání žalovaného proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 9 ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací],

Zobrazit všech 98 rozhodnutí →