Judikatura k § 46a
Zákon o azylu a o změně zákona č. 283/1991 Sb., o Policii České republiky, ve znění pozdějších předpisů, (zákon o azylu), 325/1999 Sb. — celkem 1410 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.
-
Důvodné podezření, že by cizinec mohl mařit výkon rozhodnutí o správním vyhoštění ve smyslu § 124 odst. 1 písm. b) zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky (a to i ve znění úč…
-
Krajský soud 75 Az 6/2016-23 zrušeno
-
Za situace, kdy sám žalovaný v žalobou napadeném rozhodnutí o zajištění žadatele zjevnou nedůvodnost žádosti o mezinárodní ochranu naznačuje, musí při stanovení doby trvání zajištění vycházet ze lhůty…
-
Samotná skutečnost, že žadatel o mezinárodní ochranu nerespektoval pravomocné a vykonatelné rozhodnutí o správním vyhoštění, nepostačuje k závěru o tom, že tento žadatel představuje nebezpečí pro veře…
-
Krajský soud 41 Az 2/2016-21 zrušeno
-
Krajský soud 32 A 1/2015-37 zrušeno
-
Krajský soud 44 A 59/2015-19 zrušeno
-
I. Délka omezení osobní svobody žadatele o udělení mezinárodní ochrany zajištěného výlučně z titulu § 46a odst. 1 písm. a) zákona č. 325/1999 Sb., o azylu, není závislá pouze na očekávané délce probíh…
-
I. V případě úspěšného zpochybnění pouze jednoho z více současně aplikovaných důvodů uložené povinnosti setrvat v zařízení pro zajištění cizinců [§ 46a odst. 1 písm. a), b) nebo c) zákona č. 325/1999
-
Slova „až do vycestování“ ve výroku rozhodnutí o uložení povinnosti setrvat v zařízení pro zajištění cizinců (§ 46a odst. 1 zákona č. 325/1999 Sb., o azylu) se vztahují pouze k ukončení omezení osobní…
-
Krajský soud 44 A 14/2015-23 zrušeno
Samotná okolnost, že se cizinec nachází na území ČR, aniž by k tomu byl oprávněn, není bez dalšího dostatečně intenzivním narušením veřejného pořádku pro účely § 46a odst. 1 písm. c) zákona o azylu. Z…
-
Krajský soud 44 A 11/2015-18 zrušeno
Uložení povinnosti setrvat v zařízení pro zajištění cizinců podle § 46a odst. 1 písm. c) zákona o azylu mající za cíl předejít pokračujícímu maření výkonu úředního rozhodnutí o správním vyhoštění ze s…
-
Okolností svědčící ve prospěch žalobce při rozhodování o povinnosti setrvat v zařízení pro zajištění cizinců [§ 46a odst. 1 písm. c) zákona č. 325/1999 Sb., o azylu] nemůže být pouhá skutečnost, že na…