Judikatura k § 46a
Zákon o azylu a o změně zákona č. 283/1991 Sb., o Policii České republiky, ve znění pozdějších předpisů, (zákon o azylu), 325/1999 Sb. — celkem 1410 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.
-
I. Pokud cizinec učiní prohlášení o mezinárodní ochraně v zařízení pro zajištění cizinců, tedy až poté, co byl zajištěn v takovém zařízení podle zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České…
-
I. Nevycestování cizince i přes pravomocné uložení správního vyhoštění nelze ztotožňovat s prostým nelegálním pobytem cizince na území ČR [v kontextu rozhodování o povinnosti žadatele o udělení meziná…
-
Nejvyšší správní soud může odmítnout pro nepřijatelnost podle § 104a odst. 1 s. ř. s. pouze kasační stížnost proti rozhodnutí krajského soudu, kterým se končí řízení o žalobě proti rozhodnutí Minister…
-
I. Do běhu doby zajištění za účelem správního vyhoštění podle § 124 zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky, se nezapočítává doba, kdy byla cizinci omezena osobní svoboda pod…
-
I. Není-li ve lhůtě pěti dnů ode dne učinění prohlášení o mezinárodní ochraně cizincem vydáno podle § 46a odst. 2 zákona č. 325/1999 Sb., o azylu, rozhodnutí o uložení povinnosti setrvat v zařízení pr…
-
I. Rozhodnutí o uložení povinnosti setrvat v zařízení pro zajištění cizinců až do vycestování, vydané podle § 46a odst. 1 písm. c) a odst. 2 zákona č. 325/1999 Sb., o azylu, je správním rozhodnutím, j…
-
Krajský soud 44 A 44/2014-16 zrušeno
-
Krajský soud 1 A 36/2014-22 zrušeno
-
Při rozhodování o povinnosti setrvat v zařízení pro zajištění cizinců podle § 46a odst. 1 písm. c) zákona o azylu nezkoumá správní orgán situaci v zemi původu žadatele o udělení mezinárodní ochrany (z…
-
Je v rozporu s účelem rozhodování o povinnosti setrvat v zařízení pro zajištění cizinců, aby se při jejím ukládání postupovalo zcela shodně jako v řízení o udělení mezinárodní ochrany. Důvod spočívá n…
-
I. Cizince, jenž byl nejprve zajištěn podle § 124 zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky, jehož zajištění bylo posléze podle § 127 odst. 1 písm. f) téhož zákona ukončeno pro…
-
I. Vzhledem k tomu, že zákon č. 325/1999 Sb., o azylu, nekonkretizuje způsob, jakým má ministerstvo zjišťovat splnění podmínek pro uložení povinnosti podle § 46a odst. 1 písm. c) uvedeného zákona, lze…
-
Podmínky pro použití institutu uložení povinnosti setrvat v zařízení pro zajištění cizinců podle § 46a zákona č. 325/1999 Sb., o azylu, a institutu zajištění za účelem správního vyhoštění podle § 124
-
Krajský soud 44 A 59/2013-17 zrušeno
I. Přihlédne-li žalovaný k individuálním okolnostem života žalobce na území ČR, je po jejich posouzení oprávněn konstatovat, že žalobce může svým dosavadním jednáním představovat nebezpečí pro veřejný…
-
I. Správní orgán je povinen v rozhodnutí podle § 46a odst. 1 písm. c) zákona č. 325/1999 Sb., o azylu, jímž ukládá cizinci (žadateli o udělení mezinárodní ochrany) povinnost setrvat v zařízení pro zaj…