Judikatura k tomuto ustanovení

• Nejvyšší správní soud 2 Azs 47/2003-130 (244/2004 Sb. NSS) 4. 12. 2003

  I. Za nepřezkoumatelné pro nesrozumitelnost ve smyslu § 103 odst. 1 písm. d) s. ř. s. lze považovat zejména ta rozhodnutí, která postrádají základní zákonné náležitosti, z nichž nelze seznat, o jaké v…

• Nejvyšší správní soud 3 Azs 33/2004-98 (625/2005 Sb. NSS) 21. 4. 2005

  Je-li kasační stížností napadeno usnesení o odmítnutí žaloby, přicházejí pro stěžovatele v úvahu z povahy věci pouze kasační důvody dle § 103 odst. 1 písm. e) s. ř. s., spočívající v tvrzené nezákonno…

• Nejvyšší správní soud 2 Azs 71/2006-82 26. 3. 2008

  I. Žalobu lze odmítnout pro opožděnost podle § 46 odst. 1 písm. b) s. ř. s., je-li jisté, že nastaly skutečnosti rozhodné pro právní závěr o opožděnosti. Tak tomu není, jsou-li skutečnosti tvrzené úča…

• Nejvyšší správní soud 9 Azs 5/2009-65 11. 6. 2009

  Hlavním smyslem a účelem možnosti podat opakovanou žádost o udělení mezinárodní ochrany je postihnout případy, kdy se objeví takové závažné skutečnosti, které by mohly ovlivnit hmotněprávní postavení

• Ústavní soud IV.ÚS 553/06 (N 17/44 SbNU 217) 30. 1. 2007
• Nejvyšší soud 11 Tcu 26/2001 (R 42/2002) 26. 6. 2001

  Zahájení řízení o udělení azylu osobě, která má být vydána do ciziny, nebrání příslušnému soudu v rozhodování o přípustnosti vydání. Soud nemusí vyčkávat rozhodnutí příslušného orgánu v řízení o uděle…

• Krajský soud 75 Az 2/2012-39 4. 3. 2013
• Krajský soud 41 Az 46/2023-35 9. 5. 2024

  Soudnímu dvoru se pokládá následující předběžná otázka: Je třeba čl. 3 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2011/95/EU ze dne 13. prosince 2011 o normách, které musí splňovat státní příslušníci třetí…

• Krajský soud 32 Az 9/2017-29 22. 2. 2018
• Krajský soud 41 Az 4/2021-23 16. 2. 2022

  Pokud žadatel o mezinárodní ochranu vznáší důvody spadající pod pojem vážné újmy podle § 14a odst. 2 písm. d) zákona č. 325/1999 Sb., o azylu, pak Ministerstvo vnitra nemůže v této části zamítnout jeh…

Zobrazit všech 3437 rozhodnutí →