Judikatura k § 125

Zákon o pobytu cizinců na území České republiky a o změně některých zákonů, 326/1999 Sb. — celkem 896 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Krajský soud 1 A 41/2012-18 25. 7. 2012
• Nejvyšší správní soud 8 As 8/2012-43 16. 7. 2012
• Nejvyšší správní soud 8 As 4/2012-51 11. 7. 2012
• Nejvyšší správní soud 9 As 87/2012-55 27. 6. 2012
• Krajský soud 76 A 19/2012-12 26. 6. 2012
• Krajský soud 58 A 23/2012-13 25. 5. 2012
• Krajský soud 36 A 18/2012-11 4. 5. 2012
• Krajský soud 10 A 40/2012-16 3. 5. 2012
• Krajský soud 1 A 23/2012-19 27. 4. 2012
• Nejvyšší správní soud 4 As 16/2012-30 26. 4. 2012
• Nejvyšší správní soud 1 As 18/2012-30 25. 4. 2012
• Nejvyšší správní soud 9 As 24/2012-23 25. 4. 2012
• Krajský soud 36 A 14/2012-18 19. 4. 2012
• Krajský soud 58 A 19/2012-28 19. 4. 2012
• Krajský soud 44 A 4/2012-37 13. 4. 2012
• Krajský soud 44 A 8/2012-31 2. 4. 2012
• Krajský soud 44 A 7/2012-22 2. 4. 2012
• Krajský soud 1 A 15/2012-18 19. 3. 2012
• Nejvyšší správní soud 7 As 17/2012-36 29. 2. 2012

  Český právní řád garantuje cizinci, který byl zajištěn za účelem správního vyhoštění, právo na pravidelný soudní přezkum zákonnosti zbavení jeho osobní svobody cestou správního soudnictví (§ 172 odst.…

• Krajský soud 78 A 1/2012-44 15. 2. 2012
• Nejvyšší správní soud 1 As 149/2011-64 18. 1. 2012
• Krajský soud 36 A 53/2011-13 10. 1. 2012
• Krajský soud 10 A 383/2011-22 9. 1. 2012
• Krajský soud 36 A 52/2011-10 3. 1. 2012
• Krajský soud 57 A 94/2011-21 20. 12. 2011
• Nejvyšší správní soud 7 As 126/2011-43 15. 12. 2011
• Krajský soud 10 A 347/2011-40 6. 12. 2011
• Nejvyšší správní soud 5 As 59/2011-64 16. 11. 2011
• Krajský soud 11 A 310/2011-29 26. 10. 2011

  Samotná skutečnost, že v rámci doby trvání zajištění po určitý omezený časový úsek není vyhoštění cizince uskutečnitelné proto, že podal žádost o mezinárodní ochranu a o této žádosti probíhá řízení, n…

• Krajský soud 30 A 40/2011-46 26. 10. 2011
• Krajský soud 30 A 44/2011-23 26. 10. 2011
• Krajský soud 15 A 66/2011-32 24. 10. 2011

  V § 53 odst. 3 správního řádu z roku 2004 je zakotvena vyvratitelná domněnka o pravdivosti skutečností ve veřejné listině uvedených. Skutečnosti zapsané ve veřejné listině mohou být, v případě existen…

• Krajský soud 22 A 195/2011-15 27. 9. 2011
• Nejvyšší správní soud 1 As 90/2011-59 22. 9. 2011

  Soudnímu dvoru se na základě čl. 267 Smlouvy o fungování Evropské unie předkládají tyto předběžné otázky: 1. Je třeba vykládat čl. 2 odst. 1 ve spojení s bodem 9 odůvodnění směrnice Evropského parlame…

• Nejvyšší správní soud 3 As 14/2011-51 18. 8. 2011
• Nejvyšší správní soud 9 As 87/2011-53 17. 8. 2011
• Krajský soud 15 A 51/2011-37 1. 8. 2011

  V případě, že správní orgán nevyjádří ve svém rozhodnutí o zajištění cizince za účelem správního vyhoštění podle § 124 odst. 1 zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky, ve zně…

• Nejvyšší správní soud 7 As 76/2011-50 15. 7. 2011
• Nejvyšší správní soud 7 As 78/2011-73 15. 7. 2011
• Krajský soud 59 A 25/2011-11 10. 5. 2011

  Jestliže byl cizinec zajištěn podle zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky, ve znění účinném do 31. 12. 2010, podmínky trvání zajištění, včetně doby trvání zajištění, se dle…

• Krajský soud 15 A 31/2011-23 27. 4. 2011
• Krajský soud 10 A 44/2011-25 15. 3. 2011
• Krajský soud 59 A 69/2010-36 8. 9. 2010
• Krajský soud 59 A 33/2010-30 17. 8. 2010
• Ústavní soud Pl.ÚS 10/08 (229/2009 Sb., N 115/53 SbNU 427) 12. 5. 2009
• Nejvyšší správní soud 2 As 30/2008-61 14. 11. 2008

  Došlo-li v rámci řízení o vyhoštění k nezákonnému zajištění cizince (zajišťovací rozhodnutí bylo zrušeno soudem), nelze cizinci náklady vyhoštění (představované náklady na zajištění) uložit k úhradě (…

← Zpět na § 125