Judikatura k § 37

Zákon o pobytu cizinců na území České republiky a o změně některých zákonů, 326/1999 Sb. — celkem 1512 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.

• Krajský soud 30 A 32/2018-55 12. 12. 2018
• Nejvyšší správní soud 7 Azs 442/2018-26 6. 12. 2018
• Nejvyšší správní soud 5 Azs 61/2018-29 15. 11. 2018
• Krajský soud 3 A 209/2016-27 13. 11. 2018
• Krajský soud 30 A 9/2018-83 31. 10. 2018
• Krajský soud 29 A 212/2016-67 26. 10. 2018
• Krajský soud 5 A 124/2015-38 25. 10. 2018
• Krajský soud 9 A 73/2015-45 22. 10. 2018
• Nejvyšší správní soud 5 Azs 82/2016-29 (3812/2018 Sb. NSS) 18. 10. 2018

  I. Skutečnost, že cizinec pobýval v rámci povolení k dlouhodobému pobytu na území České republiky krátkou dobu, není sama o sobě jinou závažnou překážkou bránící prodloužení platnosti tohoto povolení

• Krajský soud 6 A 188/2017-56 18. 10. 2018
• Krajský soud 8 A 138/2015-45 18. 10. 2018
• Krajský soud 48 A 64/2016-51 9. 10. 2018
• Nejvyšší správní soud 9 Azs 300/2018-32 3. 10. 2018
• Krajský soud 30 A 189/2017-42 26. 9. 2018
• Krajský soud 29 A 151/2016-59 18. 9. 2018
• Krajský soud 31 A 70/2017-44 5. 9. 2018
• Nejvyšší správní soud 10 Azs 293/2017-44 29. 8. 2018
• Krajský soud 29 A 138/2016-47 28. 8. 2018
• Krajský soud 29 A 122/2016-81 28. 8. 2018
• Krajský soud 9 A 152/2015-45 15. 8. 2018

  Odpadnutí důvodů, pro které bylo cizinci dříve uděleno vízum k pobytu nad 90 dnů za účelem strpění jeho pobytu na území, brání tomu, aby mu bylo za týmž účelem, tj. za účelem strpění jeho pobytu na úz…

• Krajský soud 10 A 112/2015-51 15. 8. 2018
• Krajský soud 62 A 32/2017-60 6. 8. 2018
• Nejvyšší správní soud 5 Azs 188/2017-46 24. 7. 2018
• Nejvyšší správní soud 5 Azs 2/2017-36 17. 7. 2018
• Nejvyšší správní soud 6 Azs 178/2018-24 3. 7. 2018
• Krajský soud 46 A 81/2016-32 28. 6. 2018
• Nejvyšší správní soud 5 Azs 172/2016-40 28. 6. 2018
• Nejvyšší správní soud 4 Azs 164/2018-30 14. 6. 2018
• Nejvyšší správní soud 8 Azs 16/2017-53 24. 5. 2018
• Nejvyšší správní soud 10 Azs 197/2017-53 16. 5. 2018
• Nejvyšší správní soud 7 Azs 78/2018-46 16. 5. 2018
• Nejvyšší správní soud 3 Azs 280/2017-31 16. 5. 2018
• Krajský soud 15 A 9/2016-28 9. 5. 2018
• Nejvyšší správní soud 1 Azs 439/2017-57 26. 4. 2018
• Krajský soud 57 A 62/2017-33 26. 4. 2018
• Nejvyšší správní soud 8 Azs 280/2017-29 25. 4. 2018
• Nejvyšší správní soud 5 Azs 350/2017-41 19. 4. 2018
• Nejvyšší správní soud 3 Azs 146/2017-48 12. 4. 2018
• Krajský soud 8 A 11/2015-42 12. 4. 2018
• Krajský soud 30 A 95/2017-72 11. 4. 2018
• Krajský soud 57 A 51/2017-53 10. 4. 2018
• Nejvyšší správní soud 7 Azs 382/2017-34 5. 4. 2018
• Nejvyšší správní soud 2 Azs 373/2017-33 4. 4. 2018
• Krajský soud 30 A 158/2016-52 29. 3. 2018
• Krajský soud 5 A 166/2015-39 28. 3. 2018
• Krajský soud 6 A 90/2015-34 23. 3. 2018
• Krajský soud 30 A 111/2017-71 21. 3. 2018
• Nejvyšší správní soud 3 Azs 66/2017-31 (3733/2018 Sb. NSS) 20. 3. 2018

  I. Uplatnění alespoň jednoho projednatelného žalobního bodu nepředstavuje podmínku řízení [§ 46 odst. 1 písm. a) s. ř. s.], ale zvláštní náležitost žaloby proti rozhodnutí správního orgánu ve smyslu §…

• Nejvyšší správní soud 5 Azs 214/2017-37 14. 3. 2018
• Nejvyšší správní soud 9 Azs 423/2017-23 8. 3. 2018

← Zpět na § 37