§ 10

Zástavní a předkupní právo

(1) K zajištění dosud nezaplacené kupní ceny zemědělského pozemku anebo její části vzniká státu převodem pozemku zástavní právo.

(2) K pozemku převáděnému podle tohoto zákona má stát předkupní právo jako právo věcné;27) to platí i pro případ jiného zcizení než prodejem. V případě uvažovaného zcizení je nabyvatel povinen státu nabídnout pozemek ke koupi za cenu, za kterou jej získal od Pozemkového fondu. Předkupní právo státu nevzniká u převodu zemědělských pozemků podle § 5 odst. 1 a 6 a u převodu na oprávněné osoby podle § 6, 7 a 8.

(3) Pozemek, na nějž je státem uplatněno předkupní nebo zástavní právo podle odstavců 1 a 2, nesmí nabyvatel učinit předmětem dalšího zástavního práva.

(4) Pozemkový fond ohlásí vznik nebo zánik zástavního a vznik předkupního práva jako práva věcného příslušnému katastrálnímu úřadu.

(5) Předkupní právo, které podle tohoto zákona vznikne na pozemku zahrnutém později do pozemkových úprav, přejde na pozemek, který přejde podle schváleného návrhu pozemkových úprav do vlastnictví nabyvatele (§ 4).

(6) Nároky státu vyplývající ze zástavního práva a z předkupního práva uplatňuje Pozemkový fond.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Nejvyšší soud rozhodl, že dopis formulovaný jako nabídka koupě pozemků před jejich uvažovaným zcizením, v němž je pro případ jejího využití obsažena žádost o vyplacení kupní ceny, představuje řádnou n…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že nabídka pozemku k odkupu v rámci předkupního práva je řádná, i když výslovně neuvádí kupní cenu, pokud je cena jednoznačně určena odkazem na předchozí kupní smlouvu a přísluš…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že žalovaná 1) je povinna uzavřít se žalobcem kupní smlouvu na pozemek, k němuž stát uplatnil předkupní právo. Soud potvrdil, že smlouva o zřízení věcného břemene a nájemní smlo…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že žalobce, Pozemkový fond ČR, řádně akceptoval nabídku žalované k využití předkupního práva a včas vyplatil kupní cenu, a to i prostřednictvím započtení dosud nesplatné pohledá…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že Krajský soud v Plzni nesprávně posoudil věc, když dospěl k závěru, že předkupní právo neumožňuje žalobci domáhat se po žalované prodeje pozemků. Soud zdůraznil, že řádná nabí…

Zobrazit všech 9 rozhodnutí →