(1) Kupní smlouvu nebo smlouvu o převodu zemědělských pozemků uzavře Pozemkový fond pouze s osobou, která

a) není v prodlení s plněním svého dluhu vůči Pozemkovému fondu,

b) prokáže potvrzením ne starším než 3 měsíce, že není v prodlení s plněním svého dluhu vůči České republice za privatizovaný majetek, který byl na ni převeden na základě rozhodnutí o privatizaci,

c) prokáže potvrzením28) ne starším 3 měsíce, že nemá daňový nedoplatek u správce daně příslušného pro správu její daně z příjmu; za daňový nedoplatek pro účely tohoto zákona se nepovažuje částka daňového nedoplatku, který byl rozhodnutím správce daně posečkán nebo byla povolena jeho úhrada ve splátkách,

d) prokáže potvrzením ne starším 3 měsíce, že nedluží pojistné na sociální zabezpečení a příspěvek na státní politiku zaměstnanosti.29) Příslušná správa sociálního zabezpečení30) je povinna toto potvrzení na žádost vydat.

(2) Podmínky uvedené v odstavci 1 neplatí pro oprávněné osoby a pro nabyvatele podle § 5 odst. 5.

(3) Pozemkový fond předloží nabyvateli návrh kupní smlouvy nebo smlouvy o převodu zemědělských pozemků bez zbytečného odkladu. Pokud nabyvatel smlouvu neuzavře do 45 dnů od převzetí návrhu smlouvy nebo od jeho doručení do vlastních rukou na adresu uvedenou nabyvatelem, není Pozemkový fond tímto návrhem vázán. Pro účely tohoto zákona se použijí ustanovení zvláštního předpisu31) o doručování do vlastních rukou přiměřeně.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Nejvyšší soud rozhodl, že usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích se ruší a věc se vrací tomuto soudu k dalšímu řízení. Soud dospěl k závěru, že v dané věci není dána překážka věci pravomocně

  • Nejvyšší soud rozhodl, že právo obce na bezúplatný převod zemědělských pozemků podle zákona č. 95/1999 Sb. je majetkovým právem, které podléhá promlčení. Promlčecí doba začíná běžet dnem následujícím

  • Nejvyšší soud rozhodl, že smlouva o převodu náhradního pozemku není absolutně neplatná jen proto, že by pozemek nemohl být restituován podle § 11 odst. 1 zákona o půdě. Rozhodující je, zda byl dodržen…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že právo obce na uzavření smlouvy o bezúplatném převodu vlastnického práva k pozemkům podle zákona č. 95/1999 Sb. je majetkové povahy a promlčuje se podle občanského zákoníku. L…

  • Nejvyšší soud zamítl dovolání žalovaného D. Z. proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočka Liberec. Soud potvrdil, že kupní smlouva o prodeji pozemků mezi Pozemkovým fondem ČR a D. Z. je…

Zobrazit všech 20 rozhodnutí →