Judikatura k tomuto ustanovení

• Ústavní soud Pl.ÚS 38/17 (149/2020 Sb., N 22/98 SbNU 257) 11. 2. 2020
• Nejvyšší správní soud 1 Ao 2/2010-185 (2397/2011 Sb. NSS) 18. 1. 2011

  I. Je-li nemovitost ve výlučném vlastnictví jednoho z manželů, není druhý z manželů bez výslovného zmocnění oprávněn podat za něj námitku v řízení o územním plánu [§ 52 odst. 2 a 3 stavebního zákona z…

• Nejvyšší správní soud 2 As 187/2017-264 29. 5. 2019

  I. Aktivní věcná legitimace navrhovatele v řízení o návrhu na zrušení opatření obecné povahy je dána, pokud soud dospěje ke skutkovému a právnímu závěru o skutečném vztahu úpravy obsažené v napadené č…

• Ústavní soud II.ÚS 87/04 (N 75/37 SbNU 63) 6. 4. 2005
• Nejvyšší správní soud 8 Ao 1/2010-89 21. 4. 2010

  K podání návrhu na zrušení opatření obecné povahy nebo jeho části podle § 101a a násl. s. ř. s. mohou být aktivně legitimováni také vlastníci pozemků (nemovitostí) či jiné osoby oprávněné z věcných pr…

• Ústavní soud II.ÚS 27/2000 (N 97/23 SbNU 3) 2. 7. 2001
• Nejvyšší správní soud 4 As 157/2013-33 (3060/2014 Sb. NSS) 18. 4. 2014

  I. Rozhodnutí o povolení ke zkušebnímu provozu dle § 124 odst. 1 stavebního zákona z roku 2006 je rozhodnutím správního orgánu dle § 67 správního řádu z roku 2004 a rovněž rozhodnutím správního orgánu…

• Ústavní soud IV.ÚS 938/22 (N 119/119 SbNU 121) 18. 8. 2023
• Nejvyšší soud 28 Cdo 561/2012 2. 5. 2012
• Nejvyšší soud 25 Cdo 3319/2013 24. 9. 2015

Zobrazit všech 273 rozhodnutí →