Judikatura k § 2

Zákon o obcích (obecní zřízení), 128/2000 Sb. — celkem 227 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Okresní soud 22 C 41/2020-63 13. 1. 2021
• Krajský soud 76 A 4/2020-48 12. 11. 2020 zrušeno
• Nejvyšší správní soud 6 As 276/2020-46 8. 10. 2020
• Krajský soud 63 A 2/2020-250 22. 9. 2020
• Nejvyšší soud 24 Cdo 1198/2020 28. 7. 2020 zrušeno
• Krajský soud 55 A 3/2019-54 15. 6. 2020 zrušeno
• Krajský soud 30 A 68/2018-58 24. 3. 2020 zrušeno
• Krajský soud 59 A 3/2019-110 28. 2. 2020
• Ústavní soud Pl.ÚS 38/17 11. 2. 2020
• Krajský soud 59 A 12/2019-134 7. 1. 2020
• Krajský soud 43 A 201/2018-105 14. 11. 2019
• Krajský soud 54 A 58/2019-116 18. 10. 2019
• Krajský soud 43 A 64/2019-99 17. 10. 2019
• Krajský soud 17 A 110/2019-19 23. 8. 2019 zrušeno
• Ústavní soud Pl.ÚS 25/15 18. 6. 2019
• Ústavní soud Pl.ÚS 48/18 4. 6. 2019
• Nejvyšší správní soud 2 As 187/2017-264 29. 5. 2019

  I. Aktivní věcná legitimace navrhovatele v řízení o návrhu na zrušení opatření obecné povahy je dána, pokud soud dospěje ke skutkovému a právnímu závěru o skutečném vztahu úpravy obsažené v napadené č…

• Nejvyšší správní soud 5 As 274/2018-25 25. 4. 2019
• Krajský soud 45 A 128/2016-29 19. 12. 2018
• Krajský soud 30 A 74/2017-93 12. 12. 2018 zrušeno
• Krajský soud 51 A 5/2018-73 30. 11. 2018 zrušeno
• Krajský soud 64 A 2/2018-81 30. 7. 2018
• Nejvyšší správní soud 8 As 264/2017-174 25. 7. 2018
• Krajský soud 30 A 277/2017-48 12. 7. 2018
• Nejvyšší správní soud 9 As 17/2017-98 29. 5. 2018
• Krajský soud 3 A 121/2017-47 25. 4. 2018 zrušeno
• Nejvyšší správní soud 2 As 187/2017-149 19. 4. 2018
• Ústavní soud II.ÚS 780/18 27. 3. 2018
• Krajský soud 50 A 26/2017-47 2. 3. 2018
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1063/2017 28. 2. 2018
• Nejvyšší správní soud 8 As 149/2016-32 21. 2. 2018
• Nejvyšší správní soud 4 As 250/2016-156 15. 2. 2018
• Nejvyšší správní soud 6 As 288/2016-146 20. 12. 2017

  I. Úkolem soudu v řízení o přezkumu programu zlepšování kvality ovzduší vydaného ve formě opatření obecné povahy (§ 9 zákona č. 201/2012 Sb., o ochraně ovzduší), je ověřit, zda odpůrce osvědčil, že v

• Ústavní soud IV.ÚS 997/16 28. 11. 2017
• Nejvyšší správní soud 8 As 25/2017-67 8. 11. 2017
• Nejvyšší správní soud 5 As 248/2015-38 25. 9. 2017
• Krajský soud 30 A 220/2016-81 28. 7. 2017
• Krajský soud 57 A 61/2016-56 6. 6. 2017
• Ústavní soud III.ÚS 1084/15 25. 4. 2017
• Nejvyšší správní soud 7 As 201/2016-36 19. 4. 2017
• Krajský soud 62 A 37/2017-19 28. 2. 2017
• Nejvyšší správní soud 9 As 205/2016-29 24. 11. 2016
• Krajský soud 48 A 34/2014-71 7. 9. 2016

  Stavební úřad je povinen oznámit zahájení územního řízení dotčenému orgánu a vyrozumět ho o konání ústního jednání, nebo o lhůtě pro vydání závazného stanoviska (§ 87 odst. 1 stavebního zákona z roku

• Nejvyšší správní soud 1 As 154/2016-50 3. 8. 2016
• Krajský soud 64 A 3/2016-88 30. 6. 2016
• Nejvyšší soud 7 Tdo 746/2016 27. 6. 2016
• Nejvyšší správní soud 4 As 17/2016-44 31. 5. 2016

  I. Při povolování zkušebního provozu podle § 124 odst. 1 stavebního zákona z roku 2006 je stavební úřad povinen posoudit mj. obecné podmínky pro uvádění staveb do provozu stanovené v § 119 odst. 2 téh…

• Nejvyšší soud 8 Tdo 541/2016 18. 5. 2016
• Nejvyšší správní soud 4 As 230/2015-45 29. 12. 2015
• Nejvyšší správní soud 4 As 223/2015-43 16. 12. 2015

  Obec není povinna z vlastní iniciativy informovat zájemce, kteří podali nabídku v reakci na zveřejnění záměru o prodeji pozemku dle § 39 odst. 1 zákona č. 128/2000 Sb., o obcích (obecní zřízení), o ob…

← Zpět na § 2