Judikatura k § 2 · 128/2000 Sb. · strana 5

Nejvyšší správní soud 9 As 91/2010-48 10. 3. 2011

Nejvyšší správní soud 9 As 94/2010-49 10. 3. 2011

Nejvyšší správní soud 9 As 95/2010-48 3. 3. 2011

Nejvyšší správní soud 9 As 92/2010-48 3. 3. 2011

Nejvyšší správní soud 9 As 93/2010-45 17. 2. 2011

Nejvyšší správní soud 9 As 96/2010-48 17. 2. 2011

Nejvyšší správní soud 1 Ao 2/2010-185 18. 1. 2011 zrušeno

I. Je-li nemovitost ve výlučném vlastnictví jednoho z manželů, není druhý z manželů bez výslovného zmocnění oprávněn podat za něj námitku v řízení o územním plánu [§ 52 odst. 2 a 3 stavebního zákona z…

Nejvyšší soud 20 Cdo 706/2009 15. 12. 2010

Nejvyšší správní soud 8 Afs 46/2010-44 21. 9. 2010

Krajský soud 22 A 106/2010-20 3. 9. 2010 zrušeno

Krajský soud 22 A 100/2010-17 2. 9. 2010 zrušeno

Krajský soud 22 A 98/2010-22 2. 9. 2010 zrušeno

Krajský soud 10 Ca 411/2009-45 20. 8. 2010

Krajský soud 22 A 60/2010-20 15. 7. 2010 zrušeno

Krajský soud 22 A 65/2010-18 15. 7. 2010 zrušeno

Krajský soud 22 A 66/2010-20 15. 7. 2010 zrušeno

Krajský soud 22 A 67/2010-19 15. 7. 2010 zrušeno

I. Obec, nejsa stavebníkem, není aktivně legitimována k podání žaloby proti rozhodnutí o zamítnutí žádosti o vydání územního rozhodnutí, podle § 65 odst. 1 s. ř. s., když napadeným rozhodnutím nebyla

Nejvyšší správní soud 7 As 21/2007-191 11. 12. 2008

Nejvyšší správní soud 2 Afs 49/2007-96 22. 5. 2008

Ústavní soud I.ÚS 1925/07 2. 10. 2007

Ústavní soud III.ÚS 346/07 9. 3. 2007

Ústavní soud II.ÚS 724/06 8. 1. 2007

Nejvyšší správní soud 1 As 14/2006-68 20. 12. 2006

I. Jestliže na základě kritéria různého trvalého bydliště osob ve věku 65 až 70 let zavedl žalobce dvojí ceny, jedná se o nepřípustnou diskriminaci, a tedy o rozpor s dobrými mravy ve smyslu § 6 zákon…

Ústavní soud IV.ÚS 85/06 9. 11. 2006

Ústavní soud IV.ÚS 492/05 1. 3. 2006

Ústavní soud II.ÚS 87/04 6. 4. 2005

Ústavní soud II.ÚS 27/2000 2. 7. 2001