(1) Tento zákon upravuje postavení hlavního města Prahy jako hlavního města České republiky, kraje1) a obce a dále postavení městských částí.

(2) Hlavní město Praha je veřejnoprávní korporací, která má vlastní majetek, má vlastní příjmy vymezené tímto nebo zvláštním zákonem a hospodaří za podmínek stanovených tímto nebo zvláštním zákonem podle vlastního rozpočtu.

(3) Hlavní město Praha vystupuje v právních vztazích svým jménem a nese odpovědnost z těchto vztahů vyplývající.

(4) Hlavní město Praha je samostatně spravováno zastupitelstvem hlavního města Prahy; dalšími orgány hlavního města Prahy jsou rada hlavního města Prahy, primátor hlavního města Prahy, Magistrát hlavního města Prahy, zvláštní orgány hlavního města Prahy a městská policie hlavního města Prahy.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Nejvyšší správní soud 1 Ao 1/2006-74 zrušeno

    I. Schválení či změna územně plánovací dokumentace jsou opatřením obecné povahy, k jehož přezkumu je v rozsahu stanoveném v § 101a a násl. s. ř. s. oprávněn Nejvyšší správní soud. ; II. Stanovit funkč…

  • Nejvyšší správní soud 1 Afs 147/2005-107

    I. Pojem „rozhodnutí“ ve smyslu § 65 odst. 1 s. ř. s. je třeba chápat v materiálním smyslu jako jakýkoliv individuální právní akt vydaný orgánem veřejné moci z pozice jeho vrchnostenského postavení. N…

  • Ústavní soud Pl.ÚS 14/08

    I. Návrh na zrušení nařízení hl. m. Prahy č. 11/2007 Sb. hl. m. Prahy, kterým se vymezují oblasti hlavního města Prahy, ve kterých lze místní komunikace nebo jejich určené úseky užít za cenu sjednanou…

  • Nejvyšší správní soud Vol 36/2006-21

    Výklad ustanovení § 87 odst. 5 zákona č. 247/1995 Sb., o volbách do Parlamentu České republiky a o změně a doplnění některých dalších zákonů, není možno provést tak, že kompetence soudu přezkoumávat p…

  • Nejvyšší správní soud 3 Ao 9/2011-219

    Městská část hlavního města Prahy je způsobilá podat návrh na zrušení územního plánu hlavního města Prahy nebo jeho části (§ 101a s. ř. s.).

  • Nejvyšší soud 33 Cdo 4988/2009

    Nejvyšší soud rozhodl, že právní vztah mezi městskou částí a obchodní společností při pronájmu nebytových prostor je občanskoprávní, nikoli obchodněprávní. Z tohoto důvodu je neplatná dohoda o výši úr…

  • Nejvyšší soud 25 Cdo 5764/2017

    Nejvyšší soud rozhodl, že věc vedená pod sp. zn. 25 Cdo 5764/2017 se postupuje velkému senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu. Důvodem je potřeba sjednotit judikaturu ohledně pa…

  • Krajský soud 5 A 37/2017-137
  • Krajský soud 3 Af 28/2015-94
  • Nejvyšší soud 26 Cdo 4049/2018

    Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalované proti rozsudku Městského soudu v Praze o vyklizení bytu se odmítá. Soud potvrdil, že výpověď z nájmu bytu byla platná, neboť byla schválena radou městské čá…

Zobrazit všech 31 rozhodnutí →