§ 19

Práva vyplývající ze zápisu

(1) Zápis průmyslového vzoru poskytuje jeho vlastníku výlučné právo užívat průmyslový vzor, bránit třetím osobám užívat jej bez jeho souhlasu, poskytnout souhlas s užíváním průmyslového vzoru jiným osobám nebo na ně právo na průmyslový vzor převést. Užíváním průmyslového vzoru se rozumí zejména výroba, nabízení, uvedení na trh, dovoz, vývoz nebo užívání výrobku, ve kterém je tento průmyslový vzor ztělesněn nebo na kterém je aplikován, nebo skladování takového výrobku k uvedeným účelům.

(2) Práva ze zapsaného průmyslového vzoru platí ode dne podání přihlášky. Nebyl-li průmyslový vzor zveřejněn, jeho vlastník může uplatňovat práva ze zápisu vůči třetím osobám jen tehdy, není-li průmyslový vzor užíván v dobré víře.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Nejvyšší soud 5 Tdo 1231/2020

    Nejvyšší soud zrušil rozhodnutí nižších soudů v případu prodeje napodobenin disků kol a středových krytek s logy automobilek. Soud dospěl k závěru, že nebylo dostatečně specifikováno, do jakých konkré…

  • Nejvyšší soud 23 Cdo 2382/2012

    Nejvyšší soud rozhodl, že ochrana práv z průmyslového vzoru a z titulu nekalosoutěžního jednání může být časově omezena, a to na dobu platnosti průmyslového vzoru. V daném případě zamítl dovolání žalo…

  • Nejvyšší soud 5 Tdo 1240/2012

    Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání nejvyššího státního zástupce v neprospěch obviněného D. N. V. je zjevně neopodstatněné a odmítl jej. Soudy nižších stupňů správně dospěly k závěru, že u obviněného n…

  • Nejvyšší soud 23 Cdo 1125/2020

    Nejvyšší soud rozhodl, že původce technického řešení chráněného užitným vzorem, které bylo přihlášeno k zápisu jinou osobou, není pouze z důvodu svého původcovství aktivně věcně legitimován v řízení o…

  • Ústavní soud II.ÚS 326/06
  • Krajský soud 30 A 144/2017-93
  • Krajský soud 9 A 24/2011-58

    Posouzení otázky, zda přihlašovaný průmyslový vzor má individuální povahu, není věcí správní úvahy, do které by soud nemohl zasahovat, ale věcí aplikace tohoto právního pojmu, resp. jeho zákonného vym…

  • Nejvyšší soud 23 Cdo 3487/2021

    Nejvyšší soud rozhodl, že pro vznik práva předchozího uživatele ochranné známky podle § 10 odst. 2 zákona o ochranných známkách je rozhodující, zda bylo označení užíváno v souladu s právem České repub…

Zobrazit všech 11 rozhodnutí →