(1) Pokud stát vystupuje jako účastník právních vztahů, je právnickou osobou.

(2) Právní osobnost a svéprávnost státu se pro účely jeho vystupování v právních vztazích s jinými osobami dělí mezi jednotlivé organizační složky, které jsou podle tohoto zákona anebo podle zvláštních právních předpisů věcně příslušné k zajišťování výkonu práv a plnění závazků státu v těchto právních vztazích a jsou účetními jednotkami.

(3) Organizační složky uvedené v odstavci 2 naplňují právní osobnost a svéprávnost státu v právních vztazích, které se jich týkají, samostatně a vzájemně nezávisle.

(4) Týká-li se právní vztah současně různých organizačních složek uvedených v odstavci 2, naplňuje každá z nich právní osobnost a svéprávnost státu v rozsahu, který odpovídá její příslušnosti.

(5) Odstavce 2 až 4 se použijí přiměřeně i na právní vztahy mezi organizačními složkami navzájem. Právní jednání organizačních složek se v těchto případech řídí ustanovením § 19 odst. 1.

(6) V řízení před soudy a jinými orgány vystupují organizační složky za stát jako jednotliví účastníci96). Vystupuje-li v řízení před soudy a jinými orgány za stát v téže věci více organizačních složek, postupují v řízení samostatně, v souladu se svou procesní rolí a vzájemně nezávisle v rozsahu, který odpovídá jejich příslušnosti.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Pod výluku stanovenou v § 11 odst. 4 písm. a) zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, podle kterého se neposkytují informace o probíhajícím trestním řízení, se vztahují i takové inf…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že v případě uplatnění nároku na náhradu škody proti státu, která vznikla působením různých skutkových okolností v působnosti více organizačních složek státu, se nejedná o jedin…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že organizační složky státu pouze obhospodařují majetek státu, a proto škoda způsobená zaměstnancem může vzniknout pouze státu jako celku, nikoliv jeho organizační složce. Zapla…

  • Stát jako právnická osoba (veřejnoprávní korporace) je aktivně legitimován k podání žaloby proti rozhodnutí správního orgánu (§ 65 odst. 1 s. ř. s.), pokud v posuzovaném veřejnoprávním vztahu nevystup…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že v případě nároku na zadostiučinění za nepřiměřenou délku restitučního řízení, které probíhalo částečně před správními orgány a částečně před soudy, se jedná o jeden nárok. Za…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že stát může být vedlejším účastníkem v soudním řízení na téže sporné straně, kde již vystupuje jako hlavní účastník prostřednictvím jiné organizační složky. To je možné i přest…

  • Ustanovení § 101 odst. 1 zákona č. 221/1999 Sb., o vojácích z povolání, podmiňuje odpovědnost vojáka za škodu tím, že škoda vznikla státu, nikoliv dílčí organizační složce státu. Měl-li tedy voják spo…

Zobrazit všech 46 rozhodnutí →