(1) Za stát právně jedná vedoucí organizační složky, jíž se toto právní jednání týká, pokud zvláštní právní předpis nebo tento zákon (§ 28 odst. 2) nestanoví jinak. Vedoucí Kanceláře Poslanecké sněmovny a vedoucí Kanceláře Senátu mohou právně jednat za stát se souhlasem příslušného orgánu Poslanecké sněmovny nebo příslušného orgánu Senátu.

(2) Vedoucí organizační složky může pro určité právní jednání písemně pověřit jiného vedoucího zaměstnance této organizační složky. Další zaměstnanci organizační složky mohou za stát právně jednat pouze v rozsahu stanoveném vnitřním předpisem organizační složky. Obdobně postupuje vedoucí Kanceláře Poslanecké sněmovny a vedoucí Kanceláře Senátu.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Ústavní soud Pl.ÚS 20/15
  • Nejvyšší správní soud 3 As 33/2006-84

    Potvrzení Českého báňského úřadu vydané podle čl. II bodu č. 3 zákona č. 206/2002 Sb. a podle čl. IV zákona č. 150/2003 Sb. je osvědčením správního orgánu o skutečnostech v něm uvedených, nikoliv rozh…

  • Nejvyšší správní soud 8 Afs 128/2018-46

    Stát jako právnická osoba (veřejnoprávní korporace) je aktivně legitimován k podání žaloby proti rozhodnutí správního orgánu (§ 65 odst. 1 s. ř. s.), pokud v posuzovaném veřejnoprávním vztahu nevystup…

  • Nejvyšší soud 30 Cdo 2594/2016

    Nejvyšší soud rozhodl, že v případě nároku na zadostiučinění za nepřiměřenou délku restitučního řízení, které probíhalo částečně před správními orgány a částečně před soudy, se jedná o jeden nárok. Za…

  • Nejvyšší správní soud 3 As 74/2006-61

    Nájemce nebytových prostor je podle § 59 odst. 4 stavebního zákona z roku 1976 z účasti na stavebním řízení ex lege vyloučen. Tvrdí-li však, že je účastníkem řízení podle § 59 odst. 1 písm. b) stavebn…

  • Nejvyšší soud 33 Cdo 4321/2013

    Nejvyšší soud rozhodl, že šestiměsíční prekluzivní lhůta pro uplatnění práva na náhradu škody na pronajaté věci začíná běžet dnem, kdy nájemce nabídne pronajímateli věc k převzetí, a to i v případě, ž…

  • Nejvyšší správní soud 8 As 53/2011-73

    Sdělení vedoucí správního oddělení věznice, kterým informovala osobu ve výkonu trestu k její žádosti o vydání občanského průkazu o tom, aby se obrátila na svého vychovatele, nelze považovat za rozhodn…

  • Nejvyšší soud 21 Cdo 1005/2011

    Nejvyšší soud rozhodl, že kupní smlouva, kterou dlužník prodal nemovitosti za obvyklou cenu, nemůže být vůči věřiteli neúčinná, i když dlužník následně utratil získané peníze. Důvodem je, že nedošlo k…

  • Nejvyšší soud 21 Cdo 5271/2014

    Nejvyšší soud rozhodl, že v řízení o určení, zda nemovitosti nejsou zatíženy zástavním právem k zajištění daňové pohledávky, je pasivně legitimována jak Česká republika, tak i příslušný finanční úřad.…

  • Ústavní soud III.ÚS 88/04

Zobrazit všech 32 rozhodnutí →