(1) Fyzické osoby, které z titulu svých funkcí nebo pracovního zařazení v organizačních složkách anebo z titulu pověření vykonávat za stát jeho práva akcionáře právně anebo jinak jednají ohledně majetku a plní další úkoly stanovené tímto zákonem, jsou povinny provádět tuto činnost s odbornou péčí a postupovat podle tohoto zákona, dalších právních předpisů a vnitřních předpisů, jimiž se hospodaření a nakládání s majetkem řídí.

(2) Osoby uvedené v odstavci 1 odpovídají za porušení stanovených povinností a za škodu, která tím vznikla na majetku, s nímž je organizační složka příslušná hospodařit, v rozsahu trestněprávních, pracovněprávních a občanskoprávních předpisů. Tím není dotčeno uplatňování odpovědnosti a sankcí vůči organizačním složkám podle zvláštních právních předpisů.

(3) Smluvním přenesením výkonu činností uvedených v odstavci 1 na jinou osobu se odpovědnosti podle odstavce 2 nelze zprostit.

(4) Organizační složka v případě vzniku škody na majetku, se kterým je příslušná hospodařit, bez zbytečného odkladu posoudí uplatnění nároku na náhradu škody vůči osobě odpovědné podle odstavce 2 a pořídí o tom záznam.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Nejvyšší soud rozhodl, že pro přečin zneužití pravomoci úřední osoby postačuje nepřímý úmysl, a to i ve vztahu k úmyslu způsobit škodu nebo opatřit neoprávněný prospěch. Zrušil rozsudek Městského soud…

  • Ustanovení § 101 odst. 1 zákona č. 221/1999 Sb., o vojácích z povolání, podmiňuje odpovědnost vojáka za škodu tím, že škoda vznikla státu, nikoliv dílčí organizační složce státu. Měl-li tedy voják spo…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že rozsudek Městského soudu v Praze, který uznal obviněné Ing. R. M. a Ing. R. R. vinnými přečinem porušení povinnosti při správě cizího majetku, byl nezákonný. Soud dospěl k zá…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání nejvyššího státního zástupce proti zprošťujícímu rozsudku Krajského soudu v Brně - pobočka ve Zlíně je zjevně neopodstatněné. Krajský soud správně aplikoval zásadu s…

  • Nejvyšší soud odmítl dovolání nejvyššího státního zástupce v neprospěch obviněných T. P. a O. P., kteří byli zproštěni obžaloby pro zločiny porušení povinnosti při správě cizího majetku a zneužití pra…

  • o 96 438 Kč s příslušenstvím

Zobrazit všech 14 rozhodnutí →