§ 4

Povinnosti účastníka provozu na pozemních komunikacích

Při účasti na provozu na pozemních komunikacích je každý povinen

a) chovat se ohleduplně a ukázněně, aby svým jednáním neohrožoval život, zdraví nebo majetek jiných osob ani svůj vlastní, aby nepoškozoval životní prostředí ani neohrožoval život zvířat, své chování je povinen přizpůsobit zejména stavebnímu a dopravně technickému stavu pozemní komunikace,1) povětrnostním podmínkám, situaci v provozu na pozemních komunikacích, svým schopnostem a svému zdravotnímu stavu,

b) řídit se pravidly provozu na pozemních komunikacích upravenými tímto zákonem, pokyny policisty, pokyny osob oprávněných k řízení nebo usměrňování provozu na pozemních komunikacích podle § 75 odst. 5, 8 až 10 a zastavování vozidel podle § 79 odst. 1 a pokyny osob, o nichž to stanoví zvláštní právní předpis,5) vydanými k zajištění bezpečnosti a plynulosti provozu na pozemních komunikacích,

c) řídit se světelnými, případně i doprovodnými akustickými signály, dopravními značkami, dopravními zařízeními a zařízeními pro provozní informace.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Nejvyšší správní soud 4 As 5/2003-52

    Pokud z odůvodnění napadeného rozsudku krajského soudu není zřejmé, jakými úvahami se soud řídil při naplňování zásady volného hodnocení důkazů či utváření závěru o skutkovém stavu, z jakého důvodu ne…

  • Nejvyšší správní soud 1 As 96/2008-115

    I. Úřední záznam o tom, že byl spáchán přestupek a kdo je z jeho spáchání podezřelý, poskytuje správnímu orgánu pouze předběžnou informaci o věci; nelze jej však považovat za důkazní prostředek (§ 51

  • Nejvyšší správní soud 4 As 19/2007-114
  • Nejvyšší správní soud 4 As 2/2005-62

    Je na správním orgánu rozhodnout o tom, které důkazy v řízení o přestupku provede; tím však nesmí omezit právo osob, které čelí obvinění trestní povahy v širším slova smyslu, vyslýchat nebo dát vyslýc…

  • Nejvyšší soud 6 Tdo 143/2011

    Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného MUDr. D. Ch. proti rozsudku Krajského soudu v Brně je zjevně neopodstatněné. Obviněný byl uznán vinným trestným činem ublížení na zdraví z nedbalosti, pro…

  • Ústavní soud II.ÚS 1711/20

    I. Usnesením Nejvyššího soudu č. j. 4 Tdo 126/2020-679 ze dne 17. 3. 2020, rozsudkem Městského soudu v Praze sp. zn. 9 To 200/2019 ze dne 7. 8. 2019 a rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 2 sp. zn. 4 T…

  • Krajský soud 58 A 33/2012-26 zrušeno

    Jestliže správní orgán zákonnost použití laserového měřiče rychlosti motorového vozidla odůvodní tím, že měření bylo prováděno v souladu s návodem na obsluhu, přičemž součástí spisu není tento návod,

  • Krajský soud 57 A 21/2017-43
  • Nejvyšší soud 4 Tdo 424/2016

    Nejvyšší soud zrušil usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem a rozsudek Okresního soudu v Ústí nad Labem v trestní věci obviněné Ing. H. S., která byla uznána vinnou přečinem těžkého ublížení na zdr…

  • Nejvyšší soud 6 Tdo 903/2016

    Nejvyšší soud rozhodl, že spoluzavinění jiného řidiče na dopravní nehodě, který překročil povolenou rychlost, nevylučuje závěr o porušení důležité povinnosti řidičem, jenž nedal přednost v jízdě při o…

Zobrazit všech 933 rozhodnutí →