§ 10

Odpověď

(1) Jestliže bylo v periodickém tisku uveřejněno sdělení obsahující skutkové tvrzení, které se dotýká cti, důstojnosti nebo soukromí určité fyzické osoby, anebo jména nebo dobré pověsti určité právnické osoby, má tato osoba právo požadovat na vydavateli uveřejnění odpovědi. Vydavatel je povinen na žádost této osoby odpověď uveřejnit.

(2) Odpověď se musí omezit pouze na skutkové tvrzení, kterým se tvrzení podle odstavce 1 uvádí na pravou míru nebo neúplné či jinak pravdu zkreslující tvrzení se doplňuje nebo zpřesňuje. Odpověď musí být přiměřená rozsahu napadeného sdělení, a je-li napadána jen jeho část, pak této části; z odpovědi musí být patrno, kdo ji činí.

(3) Osoba, na jejíž žádost byla vydavatelem uveřejněna odpověď podle tohoto zákona, nemůže požadovat uveřejnění další odpovědi na tuto odpověď.

(4) Po smrti fyzické osoby přísluší právo podle odstavce 1 jejímu manželu a dětem, a není-li jich, jejím rodičům.

(5) Ustanovení zvláštního právního předpisu4) o ochraně osobnosti a o ochraně jména a dobré pověsti právnické osoby zůstávají úpravou podle odstavců 1 až 4 nedotčena.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Ústavní soud I.ÚS 1586/09
  • Nejvyšší soud 30 Cdo 3312/2016

    Nejvyšší soud rozhodl, že rozsudek Městského soudu v Praze se zrušuje a věc se vrací k dalšímu řízení. Odvolací soud pochybil, když se nedostatečně vypořádal s otázkou, zda navrhovaná odpověď reaguje

  • Ústavní soud IV.ÚS 581/99

    Rozsudek Krajského soudu v Ostravě, sp. zn. 8 Co 610/99, ze dne 24. 9. 1999, se zrušuje.

  • Nejvyšší soud 25 Cdo 4322/2019

    Nejvyšší soud rozhodl, že účelem odpovědi v rozhlasovém nebo televizním vysílání je uvést na pravou míru skutkové tvrzení nebo doplnit či zpřesnit neúplné či zkreslující tvrzení. Soud zrušil část rozs…

  • Ústavní soud IV.ÚS 2257/18
  • Krajský soud 10 Ca 155/2009-90 zrušeno
  • Ústavní soud IV.ÚS 2773/07
  • Nejvyšší soud 25 Cdo 1107/2024

    Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalobců proti rozsudku Městského soudu v Praze se odmítá. Odvolací soud správně posoudil, že žádost o uveřejnění odpovědi podle tiskového zákona byla doručena opoždě…

  • Nejvyšší soud 25 Cdo 1919/2024

    Nejvyšší soud rozhodl, že právo na odpověď podle tiskového zákona, které vzniklo zaniklé právnické osobě, přechází na jejího právního nástupce v případě fúze splynutím. Soud zdůraznil, že zánik právni…

  • Vrchní soud 3 CO 15/2022-2154

    o odvolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 6. 10. 2021, č. j. 32 C 137/2015-1056,

Zobrazit všech 44 rozhodnutí →