Judikatura k § 3

Vyhláška Ministerstva spravedlnosti, kterou se stanoví paušální sazby výše odměny za zastupování účastníka advokátem nebo notářem při rozhodování o náhradě nákladů v občanském soudním řízení a kterou se mění vyhláška Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů, 484/2000 Sb. — celkem 2402 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 21 Cdo 540/2007 8. 11. 2007
• Nejvyšší soud 25 Cdo 3243/2006 24. 10. 2007
• Ústavní soud III.ÚS 594/07 (N 168/47 SbNU 211) 23. 10. 2007
• Nejvyšší soud 32 Odo 344/2006 16. 10. 2007
• Nejvyšší soud 32 Odo 1102/2006 15. 10. 2007
• Nejvyšší soud 32 Odo 1254/2005 (R 74/2008) 26. 9. 2007

  Na zasílatelskou smlouvu se podpůrně použije i ustanovení § 584 odst. 2 věty druhé obch. zák.; v takovém případě ve vnitrostátní silniční nákladní přepravě vstupuje zasílatel do postavení dopravce.

• Vrchní soud 4 Cmo 327/2006 20. 9. 2007
• Nejvyšší soud 29 Cdo 1047/2007 19. 9. 2007
• Nejvyšší soud 32 Odo 317/2006 27. 8. 2007
• Nejvyšší soud 29 Odo 721/2006 1. 8. 2007
• Nejvyšší soud 33 Odo 189/2006 27. 7. 2007
• Nejvyšší soud 33 Odo 1063/2005 26. 7. 2007
• Nejvyšší soud 33 Odo 725/2005 25. 7. 2007
• Nejvyšší soud 25 Cdo 2144/2006 25. 7. 2007
• Nejvyšší soud 32 Odo 174/2006 24. 7. 2007
• Nejvyšší soud 32 Odo 220/2006 24. 7. 2007
• Nejvyšší soud 32 Odo 701/2006 19. 7. 2007
• Nejvyšší soud 29 Odo 52/2006 17. 7. 2007
• Nejvyšší soud 28 Cdo 1515/2006 28. 6. 2007
• Nejvyšší soud 32 Odo 1084/2005 27. 6. 2007
• Nejvyšší soud 29 Odo 148/2006 26. 6. 2007
• Nejvyšší soud 29 Odo 93/2006 26. 6. 2007
• Nejvyšší soud 32 Cdo 1878/2007 25. 6. 2007
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2093/2006 30. 5. 2007
• Nejvyšší soud 32 Odo 929/2005 29. 5. 2007
• Nejvyšší soud 32 Odo 1373/2005 22. 5. 2007
• Nejvyšší soud 32 Odo 1274/2005 15. 5. 2007
• Nejvyšší soud 22 Cdo 1640/2006 3. 5. 2007
• Nejvyšší soud 22 Cdo 1326/2006 26. 4. 2007
• Nejvyšší soud 29 Odo 1082/2005 (R 17/2008) 24. 4. 2007

  Určují-li stanovy společnosti, že jménem společnosti musí jednat společně nejméně dva členové představenstva, není přípustné, aby dva členové představenstva udělili generální plnou moc jen jednomu z n…

• Nejvyšší soud 29 Odo 630/2005 24. 4. 2007
• Nejvyšší soud 28 Cdo 704/2007 19. 4. 2007
• Nejvyšší soud 22 Cdo 1274/2006 17. 4. 2007
• Nejvyšší soud 25 Cdo 393/2006 10. 4. 2007
• Nejvyšší soud 32 Odo 112/2006 29. 3. 2007
• Nejvyšší soud 33 Odo 209/2005 28. 3. 2007
• Nejvyšší soud 32 Odo 1455/2005 28. 3. 2007
• Nejvyšší soud 32 Odo 95/2006 28. 3. 2007
• Nejvyšší soud 32 Odo 253/2005 28. 3. 2007
• Nejvyšší soud 33 Odo 239/2005 27. 3. 2007
• Nejvyšší soud 29 Odo 1575/2006 14. 3. 2007
• Nejvyšší soud 21 Cdo 307/2006 6. 3. 2007
• Ústavní soud Pl.ÚS 8/06 (94/2007 Sb., N 39/44 SbNU 479) 1. 3. 2007
• Vrchní soud 4 Cmo 478/2006 1. 3. 2007
• Nejvyšší soud 22 Cdo 892/2006 28. 2. 2007
• Nejvyšší soud 25 Cdo 2904/2005 28. 2. 2007
• Nejvyšší soud 29 Odo 1278/2005 27. 2. 2007
• Nejvyšší soud 33 Odo 170/2005 27. 2. 2007
• Nejvyšší soud 21 Cdo 736/2006 8. 2. 2007
• Vrchní soud 4 Cmo 522/2006 1. 2. 2007

← Zpět na § 3