Judikatura k § 8

Vyhláška Ministerstva spravedlnosti, kterou se stanoví paušální sazby výše odměny za zastupování účastníka advokátem nebo notářem při rozhodování o náhradě nákladů v občanském soudním řízení a kterou se mění vyhláška Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů, 484/2000 Sb. — celkem 553 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

Nejvyšší soud 22 Cdo 215/2004 28. 4. 2004
Nejvyšší soud 22 Cdo 2612/2003 27. 4. 2004
Nejvyšší soud 22 Cdo 2220/2003 27. 4. 2004
Nejvyšší soud 29 Odo 988/2003 21. 4. 2004
Nejvyšší soud 29 Odo 55/2004 14. 4. 2004
Nejvyšší soud 22 Cdo 416/2004 31. 3. 2004
Nejvyšší soud 22 Cdo 2520/2003 31. 3. 2004
Nejvyšší soud 22 Cdo 338/2004 11. 3. 2004
Nejvyšší soud 29 Odo 737/2003 4. 2. 2004
Nejvyšší soud 22 Cdo 1229/2003 27. 1. 2004
Krajský soud 14 Co 555/2003 16. 1. 2004
Ústavní soud III.ÚS 202/03 (N 134/31 SbNU 193) 13. 11. 2003
Nejvyšší soud 29 Odo 905/2003 (R 38/2006) 23. 10. 2003

Sazba odměny advokáta za řízení v jednom stupni o žalobě o určení pravosti pohledávky podle zákona č. 328/1991 Sb., o konkursu a vyrovnání, ve znění pozdějších předpisů, se v jednom stupni určuje podl…
Nejvyšší soud 32 Odo 697/2002 22. 10. 2003
Nejvyšší soud 22 Cdo 1962/2003 14. 10. 2003
Krajský soud 20 Co 277/2003 6. 10. 2003
Nejvyšší soud 22 Cdo 267/2003 29. 8. 2003
Nejvyšší soud 28 Cdo 2151/2002 18. 8. 2003
Nejvyšší soud 28 Cdo 1708/2002 26. 6. 2003
Nejvyšší soud 28 Cdo 2098/2002 25. 6. 2003
Nejvyšší soud 32 Odo 793/2002 18. 6. 2003
Nejvyšší soud 22 Cdo 1196/2003 12. 6. 2003
Nejvyšší soud 22 Cdo 2261/2001 19. 5. 2003
Nejvyšší soud 22 Cdo 641/2003 19. 5. 2003
Krajský soud 36 Co 89/2002 27. 3. 2003
Nejvyšší soud 22 Cdo 2409/2002 18. 3. 2003
Nejvyšší soud 28 Cdo 1719/2002 13. 3. 2003
Krajský soud 23 Co 394/2002 11. 3. 2003
Nejvyšší soud 22 Cdo 2412/2002 25. 2. 2003
Ústavní soud I.ÚS 10/03 18. 2. 2003
Nejvyšší soud 28 Cdo 1167/2002 23. 1. 2003
Nejvyšší soud 29 Odo 8/2001 8. 1. 2003
Nejvyšší soud 29 Odo 886/2002 17. 12. 2002
Krajský soud 18 Co 483/2002 17. 12. 2002
Nejvyšší soud 22 Cdo 2148/2001 12. 12. 2002
Nejvyšší soud 22 Cdo 1047/2001 12. 12. 2002
Nejvyšší soud 29 Cdo 2860/2000 27. 11. 2002
Nejvyšší soud 28 Cdo 1495/2002 20. 11. 2002
Krajský soud 23 Co 389/2001 26. 9. 2002
Nejvyšší soud 22 Cdo 1336/2002 28. 8. 2002
Nejvyšší soud 22 Cdo 1187/2002 19. 8. 2002
Nejvyšší soud 22 Cdo 686/2002 19. 8. 2002
Nejvyšší soud 29 Odo 358/2002 (R 67/2003) 31. 7. 2002

Jde-li o nepeněžité plnění z titulu ochrany proti nekalosoutěžnímu jednání, činí paušální sazba odměny advokáta za řízení v prvním stupni 6200 Kč (§ 8 písm. b/ vyhlášky č. 484/2000 Sb.).
Nejvyšší soud 22 Cdo 543/2001 11. 7. 2002
Nejvyšší soud 22 Cdo 1021/2002 11. 7. 2002
Nejvyšší soud 28 Cdo 222/2002 3. 7. 2002
Nejvyšší soud 29 Odo 639/2001 (R 50/2003) 26. 6. 2002

Návrhu složitele podle § 185a odst. 1 o. s. ř. nelze vyhovět, je-li ze skutečností uvedených složitelem nepochybné, že podle hmotného práva nemůže dojít ke splnění závazku složením hodnot do úschovy.…
Nejvyšší soud 28 Cdo 378/2002 4. 6. 2002
Nejvyšší soud 28 Cdo 186/2002 10. 4. 2002
Nejvyšší soud 22 Cdo 163/2002 12. 2. 2002

← Zpět na § 8