Judikatura k § 10

Vyhláška Ministerstva spravedlnosti, kterou se stanoví paušální sazby výše odměny za zastupování účastníka advokátem nebo notářem při rozhodování o náhradě nákladů v občanském soudním řízení a kterou se mění vyhláška Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů, 484/2000 Sb. — celkem 4112 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 22 Cdo 1979/2004 20. 7. 2005
• Nejvyšší soud 22 Cdo 1303/2005 12. 7. 2005
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2449/2004 28. 6. 2005
• Nejvyšší soud 22 Cdo 2425/2004 21. 6. 2005
• Nejvyšší soud 32 Odo 705/2005 (R 60/2007) 15. 6. 2005

  Nedohodnou-li se účastníci jinak, nemá odvolání účinků odstoupení od smlouvy podle § 349 odst. 1 obch. zák. zpětnou účinnost. Ke dni účinnosti odvolání účinků odstoupení od smlouvy dochází k obnovení

• Nejvyšší soud 33 Odo 1103/2003 31. 5. 2005
• Nejvyšší soud 22 Cdo 1052/2005 26. 5. 2005
• Nejvyšší soud 32 Odo 1259/2004 18. 5. 2005
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2520/2004 17. 5. 2005
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2415/2004 11. 5. 2005
• Nejvyšší soud 29 Odo 535/2004 10. 5. 2005
• Nejvyšší soud 32 Odo 466/2005 9. 5. 2005
• Nejvyšší soud 32 Odo 1206/2004 4. 5. 2005
• Nejvyšší soud 22 Cdo 2503/2004 15. 4. 2005
• Nejvyšší soud 22 Cdo 1593/2004 12. 4. 2005
• Nejvyšší soud 22 Cdo 1917/2004 22. 3. 2005
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1951/2004 (R 21/2006) 8. 3. 2005

  Má-li se za řízení ve smyslu ustanovení § 114b odst. 5 o. s. ř. za to, že žalovaný nárok uplatněný proti němu žalobou uznal, soud rozhodne podle ustanovení § 153a odst. 3 o. s. ř. rozsudkem pro uznání…

• Nejvyšší soud 21 Cdo 1936/2004 8. 3. 2005
• Nejvyšší soud 29 Odo 174/2004 23. 2. 2005
• Nejvyšší soud 26 Cdo 2784/2004 16. 2. 2005
• Nejvyšší soud 26 Cdo 180/2004 9. 2. 2005
• Nejvyšší soud 33 Odo 1112/2003 27. 1. 2005
• Nejvyšší soud 32 Odo 382/2004 (R 65/2005) 26. 1. 2005

  Vydání usnesení podle ustanovení § 114b odst. 1 o. s. ř. není v případě uvedeném v ustanovení § 114b odst. 2 o. s. ř. (při rozhodnutí o věci platebním rozkazem) podmíněno tím, že to vyžaduje povaha vě…

• Nejvyšší soud 29 Odo 909/2004 26. 1. 2005
• Nejvyšší soud 32 Odo 400/2004 18. 1. 2005
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1392/2004 (R 29/2005) 6. 1. 2005

  Občanský soudní řád ve znění účinném od 1. 1. 2001 neukládá předsedovi senátu dbát o "to, aby svědci, kteří dosud nebyli vyslechnuti, nebyli přítomni jednání," ale ponechává na předsedovi senátu, aby

• Nejvyšší soud 25 Cdo 1665/2004 22. 12. 2004
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1556/2004 (R 21/2005) 15. 12. 2004

  Částka odpovídající dani z přidané hodnoty je jedním z druhů nákladů řízení (§ 137 odst. 1 a 3 o. s. ř.), a to za předpokladu, že účastníka řízení zastupoval advokát, notář nebo patentový zástupce, kt…

• Nejvyšší soud 32 Odo 453/2004 9. 12. 2004
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1467/2004 (R 37/2005) 2. 12. 2004

  Pro rozhodnutí o nařízení prodeje zástavy (§ 200z odst. 1 o. s. ř.) není významné, zda zajištěná pohledávka splněním, započtením nebo z jiného důvodu zanikla; k obraně zástavního dlužníka v tomto směr…

• Nejvyšší soud 22 Cdo 2260/2004 2. 12. 2004
• Nejvyšší soud 26 Cdo 2266/2003 25. 11. 2004
• Nejvyšší soud 32 Odo 274/2004 23. 11. 2004
• Nejvyšší soud 32 Odo 158/2004 23. 11. 2004
• Nejvyšší soud 29 Odo 433/2004 16. 11. 2004
• Nejvyšší soud 22 Cdo 2344/2004 9. 11. 2004
• Nejvyšší soud 29 Odo 176/2004 (R 72/2005) 27. 10. 2004

  Výzva podle ustanovení § 27 odst. 5 zákona č. 328/1991 Sb. ve znění pozdějších předpisů musí obsahovat údaj o tom, kdo ji činí, a komu je určena, označení úpadce, označení majetku, kterým ten, komu je…

• Nejvyšší soud 33 Odo 538/2003 25. 10. 2004
• Nejvyšší soud 22 Cdo 1773/2004 18. 10. 2004
• Nejvyšší soud 21 Cdo 894/2004 29. 9. 2004
• Nejvyšší soud 22 Cdo 927/2004 15. 9. 2004
• Nejvyšší soud 22 Cdo 1405/2004 7. 9. 2004
• Nejvyšší soud 21 Cdo 749/2004 16. 8. 2004
• Nejvyšší soud 22 Cdo 882/2004 27. 7. 2004
• Nejvyšší soud 26 Cdo 1215/2003 22. 7. 2004
• Nejvyšší soud 22 Cdo 649/2004 24. 6. 2004
• Nejvyšší soud 22 Cdo 341/2004 10. 6. 2004
• Nejvyšší soud 22 Cdo 496/2004 3. 6. 2004
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2611/2003 (R 52/2005) 19. 5. 2004

  Podle ustanovení § 17 zákona č. 92/1991 Sb., o podmínkách převodu majetku státu na jiné osoby, přecházejí na nabyvatele práva a povinnosti podniku z pracovněprávních vztahů k zaměstnancům pracujícím v…

• Nejvyšší soud 22 Cdo 2554/2003 28. 4. 2004

← Zpět na § 10