Judikatura k § 16

Vyhláška Ministerstva spravedlnosti, kterou se stanoví paušální sazby výše odměny za zastupování účastníka advokátem nebo notářem při rozhodování o náhradě nákladů v občanském soudním řízení a kterou se mění vyhláška Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů, 484/2000 Sb. — celkem 1229 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.

• Ústavní soud III.ÚS 3401/24 30. 10. 2025
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2910/2015 25. 1. 2017
• Nejvyšší soud 28 Cdo 728/2015 20. 12. 2016
• Ústavní soud IV.ÚS 2327/13 (N 95/73 SbNU 573) 13. 5. 2014
• Nejvyšší soud 21 Cdo 3354/2013 11. 2. 2014
• Nejvyšší správní soud 14 Kse 1/2013-119 13. 1. 2014

  Samotné vedení exekučního spisu (§ 46 odst. 2 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti) v rozporu s kancelářským řádem nemusí nutně představovat kárné provinění (§ 116 citova…

• Ústavní soud I.ÚS 669/13 (N 204/71 SbNU 409) 28. 11. 2013
• Nejvyšší soud 26 Cdo 2960/2013 27. 11. 2013
• Ústavní soud II.ÚS 2864/12 (N 157/70 SbNU 453) 3. 9. 2013
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1088/2013 29. 5. 2013
• Nejvyšší soud 33 Cdo 1109/2012 30. 4. 2013
• Nejvyšší soud 33 Cdo 3136/2011 30. 4. 2013
• Nejvyšší soud 33 Cdo 1304/2012 25. 4. 2013
• Nejvyšší soud 23 Cdo 951/2011 24. 4. 2013
• Nejvyšší soud 23 Cdo 918/2012 24. 4. 2013
• Nejvyšší soud 26 Cdo 2615/2012 23. 4. 2013
• Nejvyšší soud 23 Cdo 3681/2012 17. 4. 2013
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1887/2012 11. 4. 2013
• Nejvyšší soud 33 Cdo 382/2013 9. 4. 2013
• Nejvyšší soud 33 Cdo 104/2012 27. 3. 2013
• Nejvyšší soud 20 Cdo 868/2011 26. 3. 2013
• Nejvyšší soud 23 Cdo 1045/2012 26. 3. 2013
• Nejvyšší soud 20 Cdo 948/2012 19. 3. 2013
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1468/2012 6. 3. 2013
• Nejvyšší soud 33 Cdo 15/2012 28. 2. 2013
• Nejvyšší soud 20 Cdo 299/2013 28. 2. 2013
• Nejvyšší soud 33 Cdo 706/2012 28. 2. 2013
• Nejvyšší soud 30 Cdo 3456/2012 28. 2. 2013
• Nejvyšší soud 23 Cdo 3767/2012 28. 2. 2013
• Nejvyšší soud 33 Cdo 173/2013 28. 2. 2013
• Nejvyšší soud 30 Cdo 369/2013 28. 2. 2013
• Nejvyšší soud 23 Cdo 1098/2012 (R 63/2013) 27. 2. 2013

  Obchodní zákoník (ani zákoník občanský) nestanoví pro obchodní podmínky, které jsou součástí smlouvy, jiný režim jejich změny než pro smlouvu samotnou. Nevyhradí-li si proto účastníci ve smlouvě nebo

• Nejvyšší soud 33 Cdo 3278/2012 26. 2. 2013
• Nejvyšší soud 22 Cdo 4527/2010 26. 2. 2013
• Nejvyšší soud 33 Cdo 2205/2011 19. 2. 2013
• Nejvyšší soud 23 Cdo 888/2011 30. 1. 2013
• Nejvyšší soud 23 Cdo 3893/2010 28. 1. 2013
• Nejvyšší soud 21 Cdo 4176/2011 23. 1. 2013
• Nejvyšší soud 26 Cdo 2523/2012 15. 1. 2013
• Nejvyšší soud 21 Cdo 4443/2011 3. 1. 2013
• Nejvyšší soud 25 Cdo 464/2011 19. 12. 2012
• Nejvyšší soud 21 Cdo 341/2012 18. 12. 2012
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2442/2011 18. 12. 2012
• Nejvyšší soud 29 Cdo 3438/2012 18. 12. 2012
• Nejvyšší soud 22 Cdo 396/2012 11. 12. 2012
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1287/2011 10. 12. 2012
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1668/2012 4. 12. 2012
• Nejvyšší soud 21 Cdo 3159/2010 30. 11. 2012
• Nejvyšší soud 33 Cdo 4977/2010 27. 11. 2012
• Nejvyšší soud 33 Cdo 3230/2011 27. 11. 2012

← Zpět na § 16