Judikatura k tomuto ustanovení

• Nejvyšší soud 28 Cdo 2402/2007 25. 9. 2008
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1951/2004 (R 21/2006) 8. 3. 2005

  Má-li se za řízení ve smyslu ustanovení § 114b odst. 5 o. s. ř. za to, že žalovaný nárok uplatněný proti němu žalobou uznal, soud rozhodne podle ustanovení § 153a odst. 3 o. s. ř. rozsudkem pro uznání…

• Nejvyšší soud 35 Odo 619/2002 (R 26/2004) 18. 6. 2003

  Vznikne-li ve vztazích mezi podnikateli při jejich podnikatelské činnosti nebo ve vztazích mezi samosprávnou územní jednotkou a podnikatelem při jeho podnikatelské činnosti, týkajících se zabezpečován…

• Nejvyšší soud 29 Odo 937/2002 30. 1. 2003
• Nejvyšší správní soud 14 Kse 1/2013-119 13. 1. 2014

  Samotné vedení exekučního spisu (§ 46 odst. 2 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti) v rozporu s kancelářským řádem nemusí nutně představovat kárné provinění (§ 116 citova…

• Ústavní soud I.ÚS 669/13 (N 204/71 SbNU 409) 28. 11. 2013
• Ústavní soud IV.ÚS 2327/13 (N 95/73 SbNU 573) 13. 5. 2014
• Ústavní soud II.ÚS 2864/12 (N 157/70 SbNU 453) 3. 9. 2013
• Nejvyšší správní soud 14 Kse 10/2011-117 31. 7. 2012

  Nesprávné určení výše jednotlivých položek nákladů exekuce nemusí vždy zakládat kárnou odpovědnost soudního exekutora [§ 116 odst. 2 písm. a) zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční

• Vrchní soud 9 Cmo 96/2008 20. 8. 2008

Zobrazit všech 1229 rozhodnutí →