Judikatura k § 18

Vyhláška Ministerstva spravedlnosti, kterou se stanoví paušální sazby výše odměny za zastupování účastníka advokátem nebo notářem při rozhodování o náhradě nákladů v občanském soudním řízení a kterou se mění vyhláška Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů, 484/2000 Sb. — celkem 6968 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 32 Cdo 2431/2007 3. 12. 2008
• Nejvyšší soud 32 Cdo 2536/2007 3. 12. 2008
• Nejvyšší soud 30 Cdo 18/2007 27. 11. 2008
• Nejvyšší soud 33 Odo 1229/2006 26. 11. 2008
• Nejvyšší soud 26 Cdo 3255/2007 19. 11. 2008
• Nejvyšší soud 30 Cdo 2973/2007 11. 11. 2008
• Nejvyšší soud 22 Cdo 3602/2007 (R 69/2010) 5. 11. 2008

  Nenapadá-li dovolatel nesprávnost právního názoru odvolacího soudu vyjádřeného v jeho předchozím rozhodnutí, jímž bylo prvé rozhodnutí soudu prvního stupně zrušeno a věc byla tomuto soudu vrácena k da…

• Nejvyšší soud 22 Cdo 3174/2007 4. 11. 2008
• Nejvyšší soud 33 Odo 1255/2006 31. 10. 2008
• Nejvyšší soud 30 Cdo 4635/2007 29. 10. 2008
• Nejvyšší soud 29 Cdo 716/2007 29. 10. 2008
• Nejvyšší soud 32 Cdo 4661/2007 23. 10. 2008
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2175/2007 22. 10. 2008
• Nejvyšší soud 32 Cdo 2999/2008 9. 10. 2008
• Nejvyšší soud 28 Cdo 2402/2007 25. 9. 2008
• Nejvyšší soud 25 Cdo 3010/2006 23. 9. 2008
• Nejvyšší soud 22 Cdo 3000/2008 22. 9. 2008
• Nejvyšší soud 33 Odo 936/2006 16. 9. 2008
• Nejvyšší soud 21 Cdo 3530/2007 2. 9. 2008
• Nejvyšší soud 32 Cdo 2004/2008 1. 9. 2008
• Nejvyšší soud 33 Odo 1081/2006 29. 8. 2008
• Nejvyšší soud 29 Odo 1489/2006 28. 8. 2008
• Nejvyšší soud 21 Cdo 3773/2007 26. 8. 2008
• Nejvyšší soud 22 Cdo 5384/2007 25. 8. 2008
• Nejvyšší soud 21 Cdo 3797/2007 21. 8. 2008
• Nejvyšší soud 28 Cdo 2329/2006 19. 8. 2008
• Nejvyšší soud 25 Cdo 3184/2007 14. 8. 2008
• Nejvyšší soud 26 Cdo 778/2008 13. 8. 2008
• Nejvyšší soud 30 Cdo 2446/2007 12. 8. 2008
• Nejvyšší soud 32 Cdo 3895/2007 1. 8. 2008
• Nejvyšší soud 21 Cdo 3772/2007 16. 7. 2008
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2754/2007 16. 7. 2008
• Nejvyšší soud 32 Odo 1676/2006 10. 7. 2008
• Nejvyšší soud 28 Cdo 611/2008 1. 7. 2008
• Nejvyšší soud 25 Cdo 599/2006 30. 6. 2008
• Nejvyšší soud 32 Cdo 1161/2008 23. 6. 2008
• Nejvyšší soud 29 Odo 1032/2006 18. 6. 2008
• Nejvyšší soud 28 Cdo 1938/2008 4. 6. 2008
• Nejvyšší soud 22 Cdo 1455/2008 2. 6. 2008
• Nejvyšší soud 32 Odo 629/2006 28. 5. 2008
• Nejvyšší soud 29 Odo 1400/2006 27. 5. 2008
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1292/2006 22. 5. 2008
• Nejvyšší soud 22 Cdo 679/2007 22. 4. 2008
• Nejvyšší soud 25 Cdo 861/2006 (R 19/2009) 22. 4. 2008

  Náklady vynaložené na zaplacení provize realitní kanceláři za zprostředkování příležitosti k uzavření nájemní smlouvy se nestaly zbytečně vynaloženými, i když se následně práva a povinnosti z uzavřené…

• Nejvyšší soud 21 Cdo 3528/2007 17. 4. 2008
• Nejvyšší soud 32 Cdo 1121/2007 16. 4. 2008
• Nejvyšší soud 28 Cdo 1022/2008 15. 4. 2008
• Nejvyšší soud 22 Cdo 1295/2007 10. 4. 2008
• Nejvyšší soud 32 Odo 1651/2005 27. 3. 2008
• Nejvyšší soud 33 Odo 38/2006 25. 3. 2008

← Zpět na § 18