Judikatura k § 18

Vyhláška Ministerstva spravedlnosti, kterou se stanoví paušální sazby výše odměny za zastupování účastníka advokátem nebo notářem při rozhodování o náhradě nákladů v občanském soudním řízení a kterou se mění vyhláška Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů, 484/2000 Sb. — celkem 6968 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.

Nejvyšší soud 29 Odo 445/2006 19. 9. 2007
Nejvyšší soud 32 Odo 366/2006 11. 9. 2007
Nejvyšší soud 21 Cdo 2687/2006 6. 9. 2007
Nejvyšší soud 22 Cdo 342/2007 4. 9. 2007
Nejvyšší soud 33 Odo 791/2005 23. 8. 2007
Nejvyšší soud 28 Cdo 2731/2007 23. 8. 2007
Nejvyšší soud 29 Odo 862/2006 22. 8. 2007
Nejvyšší soud 30 Cdo 2758/2006 14. 8. 2007
Nejvyšší soud 33 Odo 720/2005 26. 7. 2007
Nejvyšší soud 33 Odo 725/2005 25. 7. 2007
Nejvyšší soud 32 Odo 174/2006 24. 7. 2007
Nejvyšší soud 32 Odo 701/2006 19. 7. 2007
Nejvyšší soud 26 Odo 928/2005 12. 7. 2007
Nejvyšší soud 21 Cdo 2372/2006 12. 7. 2007
Nejvyšší soud 21 Cdo 1908/2006 3. 7. 2007
Nejvyšší soud 30 Cdo 664/2007 28. 6. 2007
Nejvyšší soud 28 Cdo 1515/2006 28. 6. 2007
Nejvyšší soud 32 Odo 10/2006 27. 6. 2007
Nejvyšší soud 29 Odo 984/2005 (R 30/2008) 26. 6. 2007

Změna místa konání valné hromady oproti místu uvedenému v pozvánce na valnou hromadu (oznámení o jejím konání) je pochybením, jež může založit neplatnost usnesení přijatých na takovém jednání. Soud v…
Nejvyšší soud 26 Odo 1637/2005 7. 6. 2007
Nejvyšší soud 32 Odo 181/2006 6. 6. 2007
Nejvyšší soud 22 Cdo 1112/2006 23. 5. 2007
Nejvyšší soud 21 Cdo 1932/2006 17. 5. 2007
Nejvyšší soud 32 Odo 1274/2005 15. 5. 2007
Nejvyšší soud 22 Cdo 1640/2006 3. 5. 2007
Nejvyšší soud 28 Cdo 1811/2006 2. 5. 2007
Nejvyšší soud 30 Cdo 3263/2006 30. 4. 2007
Nejvyšší soud 28 Cdo 1435/2007 30. 4. 2007
Nejvyšší soud 22 Cdo 1326/2006 26. 4. 2007
Nejvyšší soud 32 Odo 1528/2005 25. 4. 2007
Nejvyšší soud 32 Odo 660/2005 25. 4. 2007
Nejvyšší soud 29 Odo 1082/2005 (R 17/2008) 24. 4. 2007

Určují-li stanovy společnosti, že jménem společnosti musí jednat společně nejméně dva členové představenstva, není přípustné, aby dva členové představenstva udělili generální plnou moc jen jednomu z n…
Nejvyšší soud 22 Cdo 3028/2006 24. 4. 2007
Nejvyšší soud 28 Cdo 704/2007 19. 4. 2007
Nejvyšší soud 22 Cdo 1920/2005 19. 4. 2007
Nejvyšší soud 33 Odo 209/2005 28. 3. 2007
Nejvyšší soud 32 Odo 1455/2005 28. 3. 2007
Nejvyšší soud 32 Odo 95/2006 28. 3. 2007
Nejvyšší soud 32 Odo 253/2005 28. 3. 2007
Nejvyšší soud 22 Cdo 493/2005 27. 3. 2007
Nejvyšší soud 22 Cdo 1703/2006 21. 3. 2007
Nejvyšší soud 26 Cdo 1766/2006 21. 3. 2007
Nejvyšší soud 22 Cdo 2921/2005 19. 3. 2007
Nejvyšší soud 21 Cdo 307/2006 6. 3. 2007
Nejvyšší soud 29 Odo 641/2005 1. 3. 2007
Nejvyšší soud 22 Cdo 892/2006 28. 2. 2007
Nejvyšší soud 22 Cdo 1536/2006 28. 2. 2007
Nejvyšší soud 29 Odo 1278/2005 27. 2. 2007
Nejvyšší soud 28 Cdo 823/2006 21. 2. 2007
Nejvyšší soud 29 Odo 1237/2005 13. 2. 2007

← Zpět na § 18