Judikatura k tomuto ustanovení

• Nejvyšší správní soud 1 Ao 1/2006-74 (968/2006 Sb. NSS) 18. 7. 2006

  I. Schválení či změna územně plánovací dokumentace jsou opatřením obecné povahy, k jehož přezkumu je v rozsahu stanoveném v § 101a a násl. s. ř. s. oprávněn Nejvyšší správní soud. ; II. Stanovit funkč…

• Nejvyšší správní soud 9 Ao 2/2008-62 (1766/2009 Sb. NSS) 30. 10. 2008

  I. Pojmovým znakem opatření obecné povahy je jeho konkrétně (individuálně) vymezený předmět, který musí být jednoznačně a srozumitelně identifikován. Požadavku na konkrétně vymezený předmět opatření o…

• Nejvyšší správní soud 4 As 220/2016-198 (3557/2017 Sb. NSS) 28. 2. 2017

  I. Ustanovení § 23 stavebního zákona z roku 2006 ve smyslu § 33 s. ř. s. přiznává zástupci veřejnosti způsobilost mít práva a povinnosti i pro účely uplatnění a prosazení námitek veřejnosti proti opat…

• Nejvyšší správní soud 1 Ao 3/2011-229 18. 10. 2012

  Posouzení vlivů na životní prostředí podle § 14 zákona č. 244/1992 Sb., o posuzování vlivů rozvojových koncepcí a programů na životní prostředí, podléhal pouze nejvyšší stupeň územně plánovací dokumen…

• Krajský soud 3 A 139/2016-85 24. 10. 2016

  I. Smyslem programu zlepšování kvality ovzduší je stanovení koncepce rozvoje ovzduší v určité oblasti, pokud jsou dle § 9 odst. 1 zákona č. 201/2012 Sb., o ochraně ovzduší, splněny zákonné předpoklady…