(1) Exekutor poté, kdy soud vydal pověření podle § 43a, posoudí, jakým způsobem bude exekuce provedena, a vydá nebo zruší exekuční příkaz ohledně majetku, který má být exekucí postižen. Exekučním příkazem se rozumí příkaz k provedení exekuce některým ze způsobů uvedených v tomto zákoně. Exekutor je povinen v exekučním příkazu zvolit takový způsob exekuce, který není zřejmě nevhodný, zejména vzhledem k nepoměru výše dluhů povinného a ceny předmětu, z něhož má být splnění dluhů povinného dosaženo.

(2) Exekuční příkaz má účinky nařízení výkonu rozhodnutí podle občanského soudního řádu. Podle exekučního příkazu nelze exekuci provést před

a) uplynutím lhůty podle § 46 odst. 6,

b) právní mocí rozhodnutí o návrhu na zastavení exekuce, pokud byl podán ve lhůtě podle písmene a),

c) právní mocí rozhodnutí o návrhu na prohlášení vykonatelnosti nebo na uznání,

d) zápisem doložky provedení exekuce do rejstříku zahájených exekucí podle § 35b odst. 1 písm. i),

e) právní mocí exekučního příkazu.

(3) Pro účely odstavce 2 písm. e) není provedením exekuce úkon učiněný k zajištění majetku povinného pro účely jeho postižení takovou exekucí.

(4) Exekuci na majetek povinného, na který se vztahuje rozhodnutí o zajištění vydané v trestním řízení, lze provést jen po předchozím souhlasu příslušného orgánu činného v trestním řízení.

(5) Proti exekučnímu příkazu není přípustný opravný prostředek.

(6) Majetek, který je postižen exekučním příkazem, nesmí povinný převést na jiného, zatížit ho nebo s ním jinak nakládat. Právní jednání, kterým povinný porušil tuto povinnost, je neplatné.

(7) Provedením exekuce a zastavením exekuce zanikají účinky všech vydaných exekučních příkazů.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Nejvyšší soud rozhodl, že soudní exekutor porušil zákon, když neodročil dražební jednání, ačkoliv oprávněný podal návrh na zastavení exekuce z důvodu zaplacení vymáhané pohledávky povinným. V takové s…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že plnění povinného k rukám exekutora před právní mocí usnesení o nařízení exekuce nezpůsobuje zánik dluhu povinného vůči oprávněnému. Exekutor není oprávněn vyplatit peníze opr…

  • I. Usnesením Nejvyššího soudu sp. zn. 20 Cdo 5801/2017 ze dne 10. 9. 2018 a usnesením Krajského soudu v Ústí nad Labem - pobočky v Liberci č. j. 30 Co 94/2017-104 ze dne 14. 7. 2017 bylo porušeno zákl…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že právní úkon, kterým manžel žalobkyně po nařízení exekuce převedl svůj spoluvlastnický podíl k nemovitostem na žalobkyni, je neplatný. Soudem schválený smír o určení vlastnict…

  • Nejvyšší soud zrušil rozsudek Vrchního soudu v Praze, který posoudil nabytí vlastnického práva k nemovitostem v exekuční dražbě podle zákona o veřejných dražbách. Nejvyšší soud rozhodl, že na prováděn…

  • Přiměřenost a vhodnost zvoleného způsobu exekuce se zkoumá s ohledem na všechny okolnosti případu. Neexistuje-li v konkrétních poměrech povinného jiný způsob exekuce, v jehož rámci lze exekuci efektiv…

Zobrazit všech 238 rozhodnutí →