Judikatura k § 52
Zákon o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, 120/2001 Sb. — celkem 1281 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.
-
Nejvyšší soud rozhodl, že Okresní soud v Břeclavi projedná a rozhodne věc vedenou pod sp. zn. 53 EXE 4/2026, a to i přes to, že povinný je občanem cizí republiky, jeho pobyt není znám a nebyl zjištěn
-
Nejvyšší soud rozhodl, že Okresní soud v Ostravě je místně příslušný pro projednání a rozhodnutí exekuční věci, přestože nelze zjistit trvalý pobyt povinného ani jeho majetek v České republice. Soud t…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že Okresní soud v Děčíně projedná a rozhodne exekuční věc, ve které nebylo možné zjistit místní příslušnost soudu, neboť povinná nemá v České republice místo pobytu a nebyl zjiš…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že Okresní soud v Mladé Boleslavi je místně příslušný pro projednání a rozhodnutí exekuční věci, přestože pobyt povinného není na území České republiky. Soud tak učinil v soulad…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že Obvodní soud pro Prahu 8 je místně příslušný pro projednání a rozhodnutí exekuční věci, přestože povinná nemá v České republice místo pobytu a nelze zjistit podmínky pro urče…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že exekuční věc, ve které nelze určit místní příslušnost soudu podle trvalého pobytu či majetku povinného, projedná a rozhodne Obvodní soud pro Prahu 5, u něhož bylo řízení zahá…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že věc vedenou u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 14 EXE 74/2026 projedná a rozhodne Obvodní soud pro Prahu 5. Soud tak učinil v situaci, kdy povinný nemá v České republi…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že exekuční věc pro vymožení pohledávky projedná a rozhodne Obvodní soud pro Prahu 5, u něhož bylo řízení zahájeno. Toto rozhodnutí bylo učiněno, protože povinný nemá v České re…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že Obvodní soud pro Prahu 5 je místně příslušný pro projednání a rozhodnutí ve věci nařízení exekuce, přestože povinný nemá v České republice trvalý pobyt ani známý majetek. Sou…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že Obvodní soud pro Prahu 4 je místně příslušný pro projednání a rozhodnutí exekuční věci na nařízení výkonu cizozemského rozhodnutí, přestože povinný nemá v České republice trv…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že Okresní soud v Jičíně projedná a rozhodne exekuční věc, ve které nelze zjistit místní příslušnost povinného. Soud tak učinil s ohledem na zásadu rychlosti a hospodárnosti říz…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že exekuční věc, ve které Obvodní soud pro Prahu 5 vyslovil místní nepříslušnost, projedná a rozhodne Obvodní soud pro Prahu 5. Dospěl k tomuto závěru, protože povinný nemá v Če…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že Okresní soud ve Znojmě projedná a rozhodne věc vedenou pod sp. zn. 23 EXE 199/2025, a to i přesto, že povinný nemá v České republice místo pobytu ani majetek. Soud tak učinil…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že Okresní soud v Ústí nad Labem projedná a rozhodne exekuční věc, u které nebylo možné zjistit místní příslušnost soudu, neboť povinný nemá trvalý pobyt ani majetek v České rep…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že Okresní soud v Jičíně je místně příslušný pro projednání a rozhodnutí exekuční věci, přestože tento soud původně vyslovil svou místní nepříslušnost. Nejvyšší soud tak učinil
-
Nejvyšší soud rozhodl, že Okresní soud v Mladé Boleslavi je místně příslušný projednat a rozhodnout exekuční věc, a to i přesto, že povinný je cizí státní příslušník bez trvalého pobytu v ČR a jeho ma…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že Okresní soud v Mladé Boleslavi projedná a rozhodne věc vedenou pod sp. zn. 50 EXE 1334/2025, jelikož podmínky místní příslušnosti chyběly nebo je nebylo možné zjistit. Soud t…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že Okresní soud v Mladé Boleslavi projedná a rozhodne věc týkající se nařízení exekuce, přestože se nepodařilo zjistit místo pobytu povinné. Soud tak učinil s ohledem na zásadu
-
Nejvyšší soud rozhodl, že Krajský soud v Ústí nad Labem a Okresní soud v Chomutově pochybily při posuzování návrhu na zastavení exekuce, neboť nedostatečně vyložily slovenské konkursní právo. Soudy ne…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že Okresní soud v Ústí nad Labem je místně příslušný pro projednání a rozhodnutí exekuční věci, přestože povinný nemá trvalý pobyt v České republice. Soud tak určil na základě z…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že Obvodní soud pro Prahu 5 projedná a rozhodne exekuční věc, u které nebylo možné zjistit místní příslušnost soudu, neboť povinný nemá v České republice místo pobytu a nebyl zj…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že Okresní soud v Jičíně projedná a rozhodne exekuční věc, ve které povinná nemá v České republice místo pobytu ani nebyl zjištěn její majetek. Soud tak určil místní příslušnost…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že Okresní soud v Ostravě projedná a rozhodne exekuční věc, ve které Okresní soud v Ostravě vyslovil svou místní nepříslušnost. Nejvyšší soud určil místně příslušný soud podle z…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že Obvodní soud pro Prahu 5 je místně příslušným soudem pro exekuční řízení, přestože povinný, cizí státní příslušník, nemá v České republice trvalý pobyt ani evidovaný majetek.…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že Okresní soud v Litoměřicích je místně příslušný pro projednání a rozhodnutí exekuční věci, přestože povinný ani oprávněná nemají na tento soud vazbu. Soud tak učinil s ohlede…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že Okresní soud v Mladé Boleslavi je místně příslušný pro projednání a rozhodnutí exekuční věci, jelikož se nepodařilo zjistit místo pobytu povinného a je namístě přihlédnout k
-
Nejvyšší soud rozhodl, že exekuční věc, u které nelze určit místní příslušnost soudu podle trvalého pobytu či sídla povinného ani podle místa majetku, projedná a rozhodne Obvodní soud pro Prahu 8, u n…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že Obvodní soud pro Prahu 5 projedná a rozhodne exekuční věc, u které nebylo možné zjistit místní příslušnost povinného. Soud tak učinil na základě zásady rychlosti a hospodárno…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že Okresní soud ve Znojmě je místně příslušný pro projednání a rozhodnutí exekuční věci, kde místo pobytu povinného není známo. Soud tak učinil s ohledem na zásadu hospodárnosti…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že Okresní soud v Litoměřicích projedná a rozhodne exekuční věc, ve které nelze zjistit místní příslušnost povinného. Soud tak učinil na základě zásady hospodárnosti řízení, neb…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že Okresní soud v Mladé Boleslavi projedná a rozhodne exekuční věc, u které nebylo možné určit místní příslušnost soudu, protože povinná nemá trvalý pobyt ani pobyt cizince v Če…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že Okresní soud v Hodoníně projedná a rozhodne věc týkající se pověření a nařízení exekuce, a to i přesto, že povinný nemá v České republice evidováno místo pobytu a není znám j…