§ 51

Pověření podle § 43a exekutorovi zaniká, jestliže

a) exekuční soud rozhodl o vyloučení exekutora,

b) exekuce byla zastavena,

c) pohledávka, její příslušenství a náklady exekuce byly vymoženy,

d) došlo ke změně exekutora podle § 44b,

e) exekuční soud rozhodl o spojení exekučních řízení, nejde-li o exekutora, který povede spojená řízení.

Judikatura k tomuto ustanovení

Nejvyšší soud 20 Cdo 2706/2007 (R 107/2009) 22. 9. 2008

Soud zastaví exekuci i poté, co pohledávka s příslušenstvím a náklady exekuce byly vymoženy, jestliže se podkladové rozhodnutí nestalo vykonatelným.
Nejvyšší soud 21 Cdo 3266/2013 (R 62/2014) 25. 3. 2014

Je-li exekučním titulem notářský zápis se svolením k vykonatelnosti a domáhá-li se povinný zastavení exekuce podle ustanovení § 268 odst. 1 písm. h) o. s. ř. z důvodu, že oprávněný nemá na vymáhané (v…
Nejvyšší soud 20 Cdo 108/2010 15. 8. 2011
Nejvyšší soud 20 Cdo 3516/2006 (R 95/2007) 12. 4. 2007

Vymožení pohledávky, jejího příslušenství a nákladů exekuce má za následek – kromě zániku pověření k provedení exekuce (§ 51 písm. c/ zákona č. 120/2001 Sb. ve znění pozdějších předpisů) – zánik exeku…
Nejvyšší správní soud 11 Kse 3/2009-129 17. 10. 2012
Ústavní soud III.ÚS 1536/21 (N 166/108 SbNU 63) 29. 9. 2021
Ústavní soud II.ÚS 1038/08 (N 127/50 SbNU 111) 8. 7. 2008
Ústavní soud II.ÚS 2833/21 (N 2/110 SbNU 17) 4. 1. 2022
Nejvyšší správní soud 15 Kse 7/2014-130 6. 5. 2015

I. Soudní exekutor má kárnou odpovědnost za jednání svého zaměstnance [§ 116 odst. 4 písm. a) a odst. 5 písm. a) zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád), ve z…
Nejvyšší správní soud 15 Kse 1/2012-137 19. 11. 2012