Exekuci postižením jiných majetkových práv lze provést také postižením podílu povinného jako společníka nebo komanditisty ve společnosti nebo postižením členských práv a povinností povinného jako člena v družstvu (dále jen „postižení podílu společníka ve společnosti“).
Nejvyšší soud rozhodl, že žalobce nemá aktivní věcnou legitimaci k odpůrčí žalobě, neboť nemá vykonatelnou pohledávku vůči společnosti RALEMI s. r. o., jejíž právní jednání mělo zkracovat uspokojení j…
Realizace exekučního příkazu vydaného k postižení členských práv a povinností povinného v bytovém družstvu formou dražby členského podílu v družstvu jako věci movité, je závažným porušením § 63 zákona…
Nejvyšší soud rozhodl, že družstvo nemůže být aktivně legitimováno k podání žaloby o vyloučení družstevního podílu z exekuce, neboť družstevní podíl je vlastnictvím člena družstva, nikoliv družstva sa…
Nejvyšší soud rozhodl o zastavení dovolacího řízení, protože správkyně závodu, která podala dovolání jménem žalobce, neměla zákonné oprávnění k zastupování v dané věci. Soud dospěl k závěru, že řízení…
Nejvyšší soud rozhodl o zastavení dovolacího řízení, protože správkyně závodu žalobce nebyla oprávněna zastupovat žalobce v řízení o náhradu škody způsobené jednatelem, jelikož tento typ závazku není
o určení společníka společnosti s ručením omezeným, k odvolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 16. května 2023, sp. zn. 73 Cm 214/2019-107,