Judikatura k § 125a
Zákon o vodách a o změně některých zákonů (vodní zákon), 254/2001 Sb. — celkem 67 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.
-
Krajský soud 9 A 28/2023-47 zrušeno
-
Otázku určení výše pokuty za vícero spáchaných (sbíhajících se) přestupků – na základě aplikace zásady absorpce a doplňující zásady asperace, je nutno odlišovat od specifické konstrukce pro určení výš…
-
Odpovědnosti za přestupek v oboru veřejného práva se zásadně nelze zprostit poukazem na smluvní či jiné ujednání mezi účastníky soukromoprávního vztahu, ani poukazem na porušení povinností ze strany d…
-
Krajský soud 5 A 116/2017-92 zrušeno
-
Krajský soud 3 A 195/2016-72 zrušeno
-
Právnická osoba se může zprostit odpovědnosti za přestupek (dříve za správní delikt) nejen prokázáním liberačního důvodu stanoveného zákonem, ale též prokázáním, že jednala v krajní nouzi (§ 24 zákona…
-
Délka promlčecí doby u těch přestupků, kde zvláštní zákon nestanoví horní sazbu pokuty ve výši 100 000 Kč, ale pouze způsob výpočtu pokuty (např. procentem z předem nejasné částky), činí jeden rok [§
-
Pro účely řízení o přestupku za neoprávněný odběr podzemních vod podle § 125a odst. 1 písm. b) zákona č. 254/2001 Sb., o vodách (vodní zákon), není určující, zda je studna jakožto vodní dílo evidována…